АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

13 ноября 2023 года

Дело №

А55-27297/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" (443079, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ГЕОРГИЯ ФИО2 ПРОЕЗД, ДОМ 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (445036, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, ФИО3 <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "САМАРАЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", в котором просит взыскать 294 216 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по договору №05-5008Э/Д-934 от 01.08.2019 за период с апреля 2023 по июнь 2023 в сумме 290 941 руб. 74 коп., пени за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в сумме 3 274 руб. 53 коп.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023направлено публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392584819470), получено истцом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2023 направлено обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392584819487), получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

Истец заявил об уменьшении исковых требований до уменьшение исковых требований до 119 688 руб. 36 коп., в том числе: задолженность за потребленную в июне 2023 года в сумме 116 413 руб. 83 коп., неустойка за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в сумме 3274 руб. 53 коп.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уменьшении исковых требований.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» заключен договор №05-5008Э от 01.08.2019, в соответствии с п. 1.1 (в редакции протокола согласования разногласий) которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Истец в период с апреля по июнь 2023 года исполнил обязательства и поставил ответчику коммунальный ресурс, объем которого подтверждается ведомостями об объемах электрической энергии, переданной потребителям за спорный период. (л.д. 43-63)

Истцом ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму 290 941 руб. 74 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата за спорный период платежным поручением №8244 от 29.08.2023 на сумму 74 810 руб. 36 коп. и платежным поручением №8468 от 09.10.2023 на сумму 99 717 руб. 55 коп.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 116 413 руб. 83 коп. за июнь 2023 года.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием оплатить задолженность. Требования претензий ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск и доказательства оплаты спорной задолженности не представил, в то время как истец документально подтвердил факт оказания услуг по договору, объем потребленного коммунального ресурса и размер основного долга.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 05-5008Э от 01.08.2019 за потребленную в июне 2023 года в сумме 116 413 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 3274 руб. 53 коп. за период с 16.05.2023 по 27.07.2023.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом признан верным.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016 статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент рассмотрения спора размер ставки Центрального банка России составляет 13%, тогда как истцом расчет произведен с применением ставки равной 8,5%, что не нарушает прав ответчика.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции о снижении неустойки применительно к ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в сумме 3274 руб. 53 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом принятых судом уменьшений исковых требований в сумме 4591 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшение исковых требований принять. Суммой иска считать 119 688 руб. 36 коп., в том числе: задолженность за потребленную в июне 2023 года в сумме 116 413 руб. 83 коп., неустойка за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в сумме 3274 руб. 53 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 688 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по договору № 05-5008Э от 01.08.2019 за потребленную в июне 2023 года в сумме 116 413 руб. 83 коп., неустойка за период с 16.05.2023 по 27.07.2023 в сумме 3274 руб. 53 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 (Четыре тысячи пятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4293 (Четыре тысячи двести девяносто три) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №20420 от 18.08.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1