ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2025 года
г. Вологда
Дело № А05-10788/2024
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2024 года (резолютивная часть от 29 ноября 2024 года) по делу № А05-10788/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вельская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – ООО «ВЭК») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117292, Москва, проспект Нахимовский, дом 52/27, помещение 1/1; далее – АО «ГТ Энерго») о взыскании 691 720,83 руб. неустойки за период с 01.01.2021 по 04.07.2024 за просрочку оплаты стоимости потерь теплоэнергии за период с октября по декабрь 2020 года, взысканной решением суда от 26.02.2024 по делу № А05-8417/2023.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2024 (резолютивная часть от 29.11.2024) иск удовлетворён частично, с АО «ГТ Энерго» в пользу ООО «ВЭК» взыскано 452 536,20 руб. неустойки за период с 06.08.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 04.07.2024. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
АО «ГТ Энерго» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
ООО «ВЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ООО «ВЭК» является владельцем котельных на территории города Вельска Архангельской области.
АО «ГТ Энерго» является единой теплоснабжающей организацией на территории данного муниципального образования на основании постановления главы Администрации муниципального образования «Вельское» (далее – МО «Вельское») от 09.06.2020 № 212.
По договору аренды объектов теплоснабжения от 09.06.2020 № 116/0116/20 Администрация МО «Вельское» передала АО «ГТ Энерго» (арендатору) во временное владение и пользование объекты теплосетевого хозяйства, в том числе котельные и тепловые сети, расположенные в городе Вельске.
На основании распоряжения Администрации МО «Вельское» от 13.11.2020 № 415-р ООО «ВЭК» является организацией, ответственной за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию бесхозяйных объектов теплоснабжения, выявленных на территории МО «Вельское»: трубопроводы тепловой сети, проходящие от котельной РМЗ до потребителей, включая паропроводы (и конденсатопроводы), расположенные от указанной котельной до тепловых пунктов «50 лет Октября» и «Нефтебаза», трубопроводы тепловой сети от БМК «Терапия» до (и включая) теплового пункта, расположенного в здании угольной котельной «Терапия».
В связи с этим ООО «ВЭК» и АО «ГТ Энерго» заключили договор поставки тепловой энергии и теплоносителя от 12.08.2020 № 11, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением суда от 17.12.2020 по делу № А05-11637/2020. По этому договору ООО «ВЭК» (поставщик) обязуется поставлять, а АО «ГТ Энерго» (покупатель) – оплачивать теплоэнергию на нужды теплоснабжения потребителей и на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях покупателя.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2024 по делу № А05-8417/2023, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2024, с АО «ГТ Энерго» в пользу ООО «ВЭК» взыскано 453 266,35 руб. долга по оплате теплоэнергии в целях компенсации потерь, возникших в тепловых сетях от ЦТП «50 лет Октября» до ТК «Сельхозтехника» за период с октября по декабрь 2020 года (лист дела 77, 84).
АО «ГТ Энерго» погасило данный взысканный долг платёжным поручением от 04.07.2024 № 85188 (лист дела 86).
ООО «ВЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что АО «ГТ Энерго» несвоевременно оплатило поставленную теплоэнергию, взысканную названным решением суда от 26.02.2024 по делу № А05-8417/2023.
Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).
Факт поставки истцом ответчику в спорный период теплоэнергии в целях компенсации потерь, её объём и стоимость, а также допущенная ответчиком просрочка в её оплате подтверждены материалами дела, в частности решением суда от 26.02.2024 по делу № А05-8417/2023. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате теплоэнергии являются обоснованными исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении».
Ответчик (АО «ГТ Энерго») в апелляционной жалобе ссылался на то, что неустойка подлежит начислению с момента вынесения резолютивной части названного выше решения суда по делу № А05-8417/2023. Так ответчик полагает, что определить объём и стоимость потерь в тепловых сетях за рассматриваемый период (с октября по декабрь 2020 года), не предусмотренных договором, ранее не представлялось возможным. Они были определены только в 2024 году при рассмотрении названного дела № А058417/2023. Решением суда от 26.02.2024 (резолютивная часть от 19.02.2024) по делу № А05-8417/2023 с АО «ГТ Энерго» в пользу ООО «ВЭК» взыскана стоимость потерь в тепловых сетях за рассматриваемый период в сумме 453 266,35 руб. При этом корректировочные платёжные документы по оплате потерь за данный период так и не были представлены со стороны ООО «ВЭК». Поэтому АО «ГТ Энерго» указывает на то, что только с момента вынесения решения суда по названному делу № А05-8417/2023 ему стало известно о необходимости оплатить стоимость потерь за рассматриваемый период.
Данные доводы являются необоснованными.
Ответчик (АО «ГТ Энерго») как владелец тепловых сетей и профессиональный участник данного рынка должен был знать и знал о необходимости оплаты стоимости потерь, возникших в этих тепловых сетях (сетях от ЦТП «50 лет Октября» до ТК «Сельхозтехника»), в соответствии с требованиями законодательства, Правил № 808.
Ответчик (АО «ГТ Энерго») в апелляционной жалобе ссылался на пропуск срока исковой давности. Так, указывает на то, что истец (ООО «ВЭК») направил в адрес ответчика претензию об уплате рассматриваемой неустойки только 06.08.2024, что подтверждается отметкой регистрации входящей корреспонденции (вх. № 946), поэтому за период с 01.01.2021 по 05.08.2021 исковые требования о взыскании неустойки заявлены за пределами срока исковой давности.
Данные доводы являются необоснованными, заявленный ответчиком срок исковой давности судом первой инстанции учтён.
Так, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что согласно статьям 200, 196 ГК РФ истец (ООО «ВЭК») должен был узнать о нарушении своего права (о неполучении им в надлежащий срок оплаты от ответчика) на следующий день после дня окончания надлежащего срока оплаты стоимости потерь, то есть не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчётным.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ № 43 соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.
В рассматриваемом случае истец (ООО «ВЭК») направил в адрес ответчика (АО «ГТ Энерго») претензию об уплате рассматриваемой неустойки 06.08.2024, что подтверждается отметкой ответчика регистрации входящей корреспонденции (вх. № 946).
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2021 по 05.08.2021 заявлены за пределами срока исковой давности и взыскал неустойку с 06.08.2021.
При определении периода начисления неустойки суд первой инстанции правомерно исключил мораторий, введённый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).
Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве»).
Мораторий, введённый Постановлением № 497, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатёжеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.
Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539 по делу № А5523485/2021
Названным Постановлением № 497 мораторий введён с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. Так, согласно пункту 3 данного Постановления № 497 это Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
Следовательно, мораторий на начисление неустойки/процентов действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учётом этого моратория с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2022 по делу № А56-8188/2022.
Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
При определении подлежащей применению ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) апелляционный суд учитывает следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 2024 годах» (далее – Постановление № 474) предусмотрено начисление неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в размере 9,5 %.
Как указано выше, оплата долга произведена ответчиком 04.07.2024.
В пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, отмечается, что при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств суд вправе применить размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. При расчёте неустойки соответствующие периоды действия ставок рефинансирования в течение просрочки не учитываются. Вместе с тем в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291 отмечается, что разъяснения, содержащиеся в пункте 38 названного Обзора, не затрагивают ситуацию, когда спорное обязательство было исполнено. В определении указывается на правильность подхода, согласно которому при исполнении обязательства по оплате поставленного товара с просрочкой расчёт неустойки необходимо производить с учётом ставок ЦБ РФ, действовавших на даты уплаты долга.
Таким образом, определённость в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств – оплаты задолженности, в связи с чем при расчёте неустойки необходимо руководствоваться ставкой рефинансирования, действовавшей на день прекращения обязательства, то есть на день уплаты соответствующей части долга.
Аналогичные выводы изложены в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291, от 21.03.2019 № 305ЭС18-20107, постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 по делу № А56-104863/2019, от 02.06.2021 по делу № А521326/2020, от 10.06.2021 по делу № А56-517/2020.
В рассматриваемом случае, поскольку долг погашен ответчиком с просрочкой, то на него подлежит начислению неустойка исходя из размеров ключевой ставки ЦБ РФ, действующих на день внесения соответствующих платежей.
Как указано выше, оплата теплоэнергии произведена ответчиком 04.07.2024. На эту дату ключевая ставка ЦБ РФ составляла 16 %.
При этом в рассматриваемом случае к отношениям сторон не подлежит применению ключевая ставка в соответствии с Постановлением № 474.
Согласно пунктам 1, 2 Постановления № 474 до 01.01.2024:
– начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты;
– начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учёта используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день исполнения обязательства.
Согласно преамбуле Постановления № 474 оно принято в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наделяющей Правительство Российской Федерации правом устанавливать особенности регулирования жилищных отношений. Об этом говорит и название Постановления № 474.
В рассматриваемом случае взаимоотношения истца и ответчика основаны на договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя, заключённом между владельцем источника генерации (истцом) и единой теплоснабжающей организацией (ответчиком), и не регулируются жилищным законодательством.
В связи с этим Постановление № 474 к рассматриваемым отношениям сторон не применимо.
Определяя порядок начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении и т.д., законодатель в частности имел ввиду собственников и пользователей нежилых помещений, расположенных в жилых домах, которые в силу абзаца четвёртого пункта 6, абзаца третьего пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, заключают договоры напрямую с ресурсоснабжающими организациями, а условия данных договоров должны соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
К указанной группе услуг не относится поставка теплоэнергии, потребляемой юридическим лицом на технологические нужды, возникающие в процессе осуществления им коммерческой деятельности, такие как потери теплоэнергии при её передаче по тепловым сетям.
Для такой категории субъектов энергетического рынка, как истец и ответчик, ранее были установлены самостоятельные меры государственной поддержки.
Так, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон «О теплоснабжении» дополнен статьёй 29.1, которая предоставляет Правительству Российской Федерации право определять особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки теплоэнергии и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче теплоэнергии, теплоносителя.
На 2022 год такой порядок определён в постановлении Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения». Он действовал c 28.02.2022 до 31.12.2022.
На 2023 и 2024 годы каких-либо особенностей начисления неустоек в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения Правительством Российской Федерации не установлено.
Поэтому с 06.08.2021 по 27.02.2022 и с 01.01.2023 по 04.07.2024 не действовали названные выше ограничения размера неустойки размером ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 %, в связи с чем подлежат применению общие правила начисления неустойки (в рассматриваемом случае – в размере 16 %).
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2024 по делу № А05-14690/2023 (лист дела 91).
Таким образом, при расчёте неустойки подлежит использованию следующая ключевая ставка ЦБ РФ в следующие периоды:
– с 06.08.2021 по 27.02.2022 – в размере 16 %;
– с 28.02.2022 по 31.03.2022 – в размере 9,5 %;
– с 02.10.2022 по 31.12.2022 – в размере 9,5 %;
– с 01.01.2023 по 04.07.2024 – в размере 16 %.
Неустойка за эти периоды подлежит начислению исходя из 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.
Так, согласно части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере:
– одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;
– начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;
– начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В рассматриваемом случае, поскольку просрочка ответчика в оплате теплоэнергии начала течь с 01.01.2021 и поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то к началу периода, за который неустойка после истечения срока исковой давности может быть взыскана (то есть с 06.08.2021), истекли те периоды, за которые согласно части 9.3 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» неустойка начисляется исходя из одной трёхсотой ставки и одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поэтому подлежащая взысканию неустойка подлежит начислению исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
При изложенных обстоятельствах неустойка, исходя из суммы основного долга 453 266,35 руб. за названные выше периоды по названным выше ставкам рефинансирования ЦБ РФ, составляет следующие суммы по следующему расчёту:
– с 06.08.2021 по 27.02.2022 (за 206 дней) в размере 114 920,45 руб. (453 266,35 х 16 %/130 х 206);
– с 28.02.2022 по 31.03.2022 (за 32 дня) в размере 10 599,46 руб. (453 266,35 х 9,5 %/130 х 32);
– с 02.10.2022 по 31.12.2022 (за 91 день) в размере 30 142,21 руб. (453 266,35 х 9,5 %/130 х 91);
– с 01.01.2023 по 04.07.2024 (за 551 день) в размере 307 384,32 руб. (453 266,35 х 16 %/130 х 551).
Всего неустойка составляет 463 046,44 руб.
Судом первой инстанции взыскана неустойка в сумме 452 536,20 руб., то есть меньше, чем надлежало взыскать в соответствии с изложенным выше правильным расчётом неустойки.
Однако апелляционный суд не может по данному основанию изменить решение суда первой инстанции, так как апелляционная жалоба подана не истцом, а ответчиком.
Так, согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.
Также согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2(2022), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 12.10.2022, суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы рассмотрения апелляционной жалобы, ухудшая положение лица по сравнению с тем, которого оно добилось в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции должен проверить судебный акт только в обжалуемой части и при отсутствии жалобы другой стороны по собственной инициативе не вправе изменять решение суда первой инстанции, ухудшая положение лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
В рассматриваемом случае истец не обжалует решение суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2024 года (резолютивная часть от 29 ноября 2024 года) по делу № А0510788/2024 ставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «ГТ Энерго» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Холминов