АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
10 февраля 2025 года Дело № А10-7685/2024
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 626 077 руб. 63 коп., в том числе 1 624 940 руб. 17 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 1 137 руб. 46 коп. - пени за 19.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в заседании:
от истца(посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП;
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804868061, вручено 21.01.2025),
установил:
установил:
Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» о взыскании с учетом уточнений 1 626 077 руб. 63 коп., в том числе 1 624 940 руб. 17 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за сентябрь 2024 г., 1 137 руб. 46 коп. - пени за 19.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением от 27.11.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.
Определением от 02.12.2024 принято увеличение исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Материально-правовым требованием является требование гарантирующего поставщика о взыскании задолженности и неустойки за электрическую энергию, фактически потреблённую ответчиком.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией. Доказательства направления ответчиком ответа на претензию отсутствуют.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.
Истец, в рамках заключенного договора энергоснабжения №335-00387 от 11.06.2021 поставил электрическую энергию на объекты ответчика в сентябре 2024 года. Неоплата задолженности за поставленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон суд квалифицирует как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям ответчиком материалами дела подтвержден.
В силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан возместить стоимость потребленной электрической энергии.
Истец указал, что за сентябрь 2024 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 225 428 кВт/ч на сумму 1 624 940 руб. 17 коп.
Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности) за спорный период № 330-А07149-335-00387 от 30.09.2024, ведомостями снятия показаний с приборов учета в точках поставки.
Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура за сентябрь 2024 года. Истец указал, что задолженность ответчика не оплачена.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, отпущенной на объекты, находящиеся во владении ответчика, в сентябре 2024 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 624 940 руб. 17 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) за 19.10.2024 в размере 1 137 руб. 46 коп., с начислением по день оплаты долга
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено, признается верным, а требование подлежит удовлетворению в размере 1 137 руб. 46 коп.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты основного долга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 636 077 руб. 63 коп., из которых: 1 624 940 руб. 17 коп. – задолженность за электроэнергию за сентябрь 2024 года, 1 137 руб. 46 коп. – пени за 19.10.2024, с последующим начислением пени с 20.10.2024г. по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регистр.Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 63 782 руб. – государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья О.Б. Иванова