Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000,
www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства
и об утверждении конкурсного управляющего
город Якутск
28 июля 2023 года Дело № А58-8470/2022
Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2023.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Винокуровой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1
о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие
«Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)
по упрощенной процедуре отсутствующего должника,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2022 заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор), уточненное в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ЧОП «Витязь», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принято к производству и назначено к рассмотрению.
Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях извещения должника о начавшемся судебном процессе, представления дополнительных доказательств, а также получения сведений по судебному запросу от уполномоченных органов.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 АПК РФ. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
В материалы дела поступили:
от Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» – сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2;
от ФИО1 – согласие на финансирование процедуры банкротства должника;
от налогового органа – сведения о счетах должника, о подаче организацией деклараций, об имуществе последнего.
Данные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
В судебных заседаниях представитель ФИО1 поддержал доводы заявления, просил его удовлетворить, включить заявленную сумму долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ООО «ЧОП «Витязь» создано 14.02.2011 и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 678730, РС(Я), ул. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, ул. Индигирская, д. 9.
Основным видом деятельности общества согласно сведениям из ЕГРЮЛ является деятельность охранных служб, в том числе частных.
Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 сослался на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-9223/2019, которым с должника в пользу кредитора взыскано 858 907,29 руб. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист от 25.01.2022.
Согласно пояснениям кредитора задолженность по судебному акту не погашена, сумма долга составила 858 907,29 руб.
Заявитель обратился в суд с уточненным требованием о признании общества банкротом по признакам отсутствующего должника.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд счел заявление кредитора подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции
по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.
Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве (пункт 22 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).
Так, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:
- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;
- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;
- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
При этом согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника внесена запись от 31.05.2023 о недостоверности размещенных в реестре сведений о таком юридическом лице.
Согласно сведениям, поступившим от ФНС России, должником налоговая декларация последний раз представлена в 2019 году, бухгалтерская отчетность за налоговые периоды 2019-2022 годы не направлена, сведения о наличии объектов имущественной собственности отсутствуют, единственный счет в банке закрыт 18.05.2022.
Согласно общедоступным сведениям сайта ФССП исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, прекращены ввиду отсутствия у последнего имущества.
Доказательств того, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) в материалы дела не представлено.
Должник в судебные заседания не являлся, почтовую судебную корреспонденцию не получал.
Кроме того, согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2021 по делу № А58-3355/2021 прекращено производство по делу о признании ООО «ЧОП «Витязь» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по заявлению налогового органа ввиду отказа последнего от финансирования процедуры банкротства данного общества.
На основании совокупности изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае должник обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Закон о банкротстве.
Доказательств обратного не представлено.
Заявитель по делу направил в суд согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной ФИО1 сумме, поскольку в силу положений статьи 69 АПК РФ, определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2022 по делу № А40-9223/2019 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления.
Доказательств полного либо частичного погашения задолженности, наличия долга в ином размере не представлено.
Вместе с этим, суд считает необходимым обратить внимание лиц, участвующих в деле, что в случае наличия оплат в счет погашения спорного долга (и обнаружения соответствующих документов), доказательства которых не представлены в материалы дела на дату рассмотрения соответствующего требования, указанные лица имеют право обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением об исключении требования из реестра требований кредиторов в соответствующей части.
Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16098, адрес для корреспонденции: 191014, г. Санкт-Петербург, а/я 37, кандидатура которого соответствует требованиям статьям 20 и 20.2 Закон о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство, сроком до 21.12.2023.
Признать установленными и включить требования ФИО1 в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 858 907,29 руб. основного долга.
Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.12.2023 на 12 часов 00 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, <...>, кабинет № 412.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Витязь» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Г. Галямова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:59:00
Кому выдана ГАЛЯМОВА НАТАЛЬЯ ГЕННАДЬЕВНА