АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5601/2023

8 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А11-5601/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, г.Чехов, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ламмин" (602240, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 201 356 руб.; при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ламмин" о взыскании задолженности в сумме 210 356 руб. за поставленный товар по универсальному передаточному документу от 14.10.2022 № 5475.

Дважды уточняя свои требования, в окончательном варианте истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 154 155 руб.36 коп. (заявление от 29.09.2023)

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

От ответчика поступило заявление от 02.10.2023 № 284, в котором он признал исковые требования в сумме 154 155 руб.36 коп.

Решением 09.10.2023 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Ламмин" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 154 155 руб. 36 коп., а также 1 687 руб.50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд установил, что при вынесении данного решения не рассмотрено разрешен вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно пункту 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлении.

Как пояснил истец, непригодный к использованию товар, оставшийся в наличии у истца, в количестве 492 муфты PPR разъем ВР 32*1" (Lammin) 60/20 стоимостью 62 523 руб.36 коп. и 600 муфт PPR разъем НР 32*1" (Lammin) стоимостью 91 632 руб. на общую сумму 154 155 руб.36 коп. находится на складе истца по адресу: 142204, Московская область, городской округ Серпухов, <...> и готовы к самовывозу.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о наличии оснований для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, оборудование подлежит возврату продавцу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

индивидуальному предпринимателю ФИО1 обеспечить обществу с ограниченной ответственностью "Ламмин" возможность вывоза товара - 492 муфты PPR разъем ВР 32*1" (Lammin) 60/20 стоимостью 62 523 руб.36 коп. и 600 муфт PPR разъем НР 32*1" (Lammin) стоимостью 91 632 руб. на общую сумму 154 155 руб.36 коп., поставленного по универсальному передаточному документу от 14.10.2022 № 5475.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Романова