АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 08 сентября 2025 года Дело № А29-8581/2025
Резолютивная часть решения подписана 01 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании долга, процентов без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (далее – Общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (далее – Общество-2, ответчик) о взыскании 380 200 руб. задолженности по договору поставки № СЕ-2/2022 от 12.04.2022, 29 244 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.06.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025 по день фактической уплаты долга.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон с принятием решения в виде резолютивной части от 01.09.2025.
Общество-2 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Общество-2 в отзыве на иск признал наличие долга в сумме 280 200 руб., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 458 руб. 21 коп. В остальной части с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласилось.
Общество-1 заявлением от 25.08.2025 уточнило исковые требования, просило взыскать с Общества-2 задолженность в сумме 280 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 273 руб. 10 коп. по состоянию на 22.08.2025, с дальнейшим начислением с 23.08.2025 по день фактической уплаты долга.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком исковых требований о взыскании долга и части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 458 руб., судом не установлено.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 280 200 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 22.08.2025 в сумме 35 273 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором неустойка за нарушение сроков оплаты сторонами не предусмотрена, требование о взыскании процентов является правомерным.
Расчет процентов ответчиком признается только на сумму 5 458 руб., в остальной части оспаривается, представлен контррасчет.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд считает его неправильным как в части определения начала периода просрочки оплаты, так и в части арифметически правильной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд соглашается с доводами ответчика относительно отсутствия в материалах дела доказательств получения Обществом-2 счетов на оплату поставленного товара.
В связи с вышеуказанным, применить положения пункта 2.2. договора поставки № № СЕ-2/2022 от 12.04.2022 к определению даты начала периода просрочки товара (по истечении 5 календарных дней с даты получения счета на оплату товара) не представляется обоснованным.
Суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, в которых отражены даты получения ответчиком товара.
На основании вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит производить, начиная с 17.01.2025 (исходя из универсального передаточного документа № 4 от 06.01.2025, из которого следует факт принятия ответчиком товара 16.01.2025).
Доводы Общества-2 о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с 05.06.2025, суд отклоняет как основанные на неправильной оценке материалов и обстоятельств дела.
При указанных обстоятельствах, произведя перерасчет заявленных ко взысканию процентов за период с 17.01.2025 по 22.08.2025, суд приходит к выводу, что заявленная Обществом-1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает обоснованную по расчету суда.
На основании вышеизложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяются судом в заявленном размере.
Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 395 ГК РФ о том, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, и заявленные истцом требования, суд взыскивает с ответчика проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.08.2025 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом полного признания им требований о взыскании долга и частичного признания требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление- Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 280 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 273 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.08.2025, по день фактического погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 606 руб.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2541 от 30.06.2025, в сумме 17 866 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Е.А. Бебякина