Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл

Дело № А69-337/2021

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш Н.М.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (ИНН <***>)

о взыскании 21094 руб. 04 коп.,

установил:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Товариществу собственников жилья «Наш дом» (далее – ответчик, ТСЖ «Наш дом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5930 от 31.07.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 21094 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 20.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29.04.2021.

Определениями от 29.04.2021, 27.05.2021, 24.06.2021, 27.07.2021 предварительные судебные заседания откладывались по ходатайствам сторон.

Определением от 23.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 09.11.2021.

Определениями от 09.11.2021, 07.12.2021, 22.12.2021, 28.01.2022 судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 11.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу А69-549/2020.

Определением от 19.07.2022 по ходатайству истца производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 09.08.2022.

Определениями от 09.08.2022, 08.09.2022, 02.11.2022, 07.12.2022, 18.01.2023, 28.02.2023, 27.03.2023, 26.04.2023, 11.07.2023 судебное разбирательство откладывалось.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

От представителя ответчика перед судебным заседанием в 10 час. 30 мин. поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства, поскольку представитель не может явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе рассмотреть дело при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено. При наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, письменного отзыва на исковое заявление, отсутствии доказательств невозможности направления в Арбитражный суд Республики Тыва иного представителя, у Арбитражного суда Республики Тыва отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Ответчик в отзыве исковое заявление от 21.12.2021, пояснениях от 21.11.2022, 27.03.2023 и в дополнении от 26.04.2023, в удовлетворении искового заявления возражал, указывая на наличие отрицательной разницы в предыдущих периодах.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

АО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление № 442), справкой от 28.02.2007 № 45 и постановлением от 11.04.2007 № 59 Службы по тарифам Республики Тыва на территории Республики Тыва с 01.04.2007 до 01.07.2022 исполняло функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Наш дом" (Потребитель) заключён договор энергоснабжения от 31.07.2019 № 5930 в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2019, от 20.11.2019.

Согласно пункту 2.1 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 3.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 4 в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Наш дом» является обслуживающей организацией двух многоквартирных домов в <...> (прибор учёта № 097140543, коэффициент трансформации – 60, норматив – 2,72, население без электроплит); по ул. Титова, д.36 (прибор учёта № 009217041002728, коэффициент трансформации – 80, норматив – 2,72, площадь МОП 342, население без электроплит; прибор учёта № 009217041002750, коэффициент трансформации – 20, норматив – 2,72, площадь МОП 342, население без электроплит).

Согласно представленному расчету в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 АО «Тываэнергосбыт» поставило электрическую энергию в места общего пользования жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика по адресу: <...>, на сумму 21094 рублей 04 копеек. Объём поставленной потребителю электрической энергии в спорный период составил 5522 квт.ч. , в том числе:

5749 квт.ч. в МКЖД по ул. Кочетова, д. 95;

- 227 квт.ч. в МКЖД по ул. Титова, д. 36.

Расчет объемов потребления электроэнергии АО «Тываэнергосбыт» на места общего пользования производило исходя из показаний общедомового прибора учета МКЖД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений.

В подтверждение факта поставки электрической энергии ответчику истцом представлены: расчёт задолженности за потреблённую электрическую энергию, счет-фактуру, акты снятия показаний приборов учета, акт приема-передачи энергии.

Полагая, что за спорный период за ответчиком числится неоплаченная задолженность, истец направил претензию от 28.01.2021 об оплате долга по состоянию на 26.01.2021 в размере 254 280 руб. 67 коп., которая оставлена без ответа ответчиком. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения от 31.07.2019 № 5930 регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении №4, в количестве, определенном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными методами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному техническому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что ТСЖ «Наш дом» является обслуживающей организацией двух многоквартирных жилых домов (МКЖД) в <...> и по ул. Титова, д.36.

Расчет объемов потребления электроэнергии АО «Тываэнергосбыт» на места общего пользования производило исходя из показаний общедомовых приборов учета МКЖД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений (субабонентов и населения).

Вместе с тем, суд не принимает расчет истца.

Суд соглашается с доводами ответчика о фактическим отсутствии задолженности, поскольку в предыдущие периоды имеет отрицательное значение по МКЖД, находящимся в управлении ответчика, по которым рассчитана задолженность.

Если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2019 по делу № А58-3035/2018).

В дополнительном отзыве на исковое заявление от 26.04.2023 ответчик указал, что конкретная отрицательная разница в рамках дел № А69-3255/2019 и А69-549/2020 не была установлена судом апелляционной инстанции. Отрицательная разница подтверждена расчетами ответчика, осуществленными с учетом требований и обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции по названным делам. Наличие отрицательной разницы в указанных периодах истец ничем не опроверг. Суд апелляционной инстанции по делу № А69-549/2020 неоднократно возлагал обязанность на истца представить контррасчет с учетом доводов ответчика по Кара-Сал, ООО «Сакура» и жилым помещениям, однако истцом эта обязанность так и не была исполнена. Аналогичная ситуация в деле № А69-3255/2019. За март и май 2020 года также имеется отрицательная разница, которая может и должна быть учтена в последующих периодах, в том числе в декабре 2020 года, что подтверждается расчетами истца за март, май 2020 года, поквартирным расходом истца за март, май 2020 года, показаниями субабонентов за март, май 2020 года, представленными самим истцом, а также осуществленными на их основании контррасчетами ответчика за март, май 2020 года. Периоды март и май 2020 года ранее не являлись предметом проверки судебных инстанций. Доводы истца о том, что якобы отрицательная разница отсутствовала в указанных периодах несостоятельны. В этих периодах истец выставляет нулевые счета-фактуры. Нулевой объем достигнут за счет занижения поквартирного расхода в марте 2020 года по Титова, д. 36 – на 8415 кВт.ч. В мае 2020 года нулевой объем достигнут за счет занижения поквартирного расхода по Титова, д. 36 – на 3398 кВт.ч. Подробные пояснения приведены в контррасчетах за указанные периоды. Кроме того, в декабре 2019 по трем платежным поручениям (16.12.2019, 20.12.2019, 31.12.2019) произведена оплата в общем размере 18 272 руб. 89 коп. без указания периода оплаты. Поскольку судом апелляционной инстанции в удовлетворении требования АО «Тываэнергосбыт» о взыскании задолженности за ноябрь, декабрь 2019 года отказано, указанные платежи не могут быть зачтены в ноябре, декабре 2019 года и подлежат зачету в последующих периодах, что также подтвердил истец в своих возражениях по делу А69-549/2020.

В течение спорного периода (декабрь 2020 года) объем поставленного ресурса, потребленного произведен из показаний общедомовых приборов учета МКЖД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений.

Ответчиком произведен контррасчет потребления коммунального ресурса с учетом корректровок отрицательных объемов:

по ул. Кочетов, д. 95 за предыдущие периоды сентябрь 2019 – 29768,89 квт.ч., ноябрь 2019 – 8349 квт.ч., декабрь 2019 – 15932,5 квт.ч., март 2020 – 108 квт.ч., май 2020 – 689 квт.ч., итого отрицательный объем – 54846,39 квт.ч.;

по ул. Титова, д. 36 за предыдущие периоды декабрь 2019 -4385 квт.ч., март 2020 – 8306,92 квт.ч., май 2020 – 2322,72 квт.ч., итого отрицательный объем – 15014,64 квт.ч.

С учетом изложенного, проверив и признав контррасчет ответчика правильным, а доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения размера его обязательств по оплате электроэнергии, переданной на общедомовые нужды, на стоимость объема энергии на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, обоснованными, арбитражный суд приходит выводу об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Тываэнергосбыт» о взыскании с товарищества собственников жилья «Наш дом» задолженности по договору энергоснабжения № 5930 от 31.07.2019 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 21094 руб. 04 коп. удовлетворению не подлежит.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит