АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03-5690/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г. Барнаул Алтайского края,

к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края,

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул Алтайского края,

индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2023 в рамках исполнительного производства № 25829/23/22021-ИП, об обязании пристава в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения суда обратить взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО3,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, взыскатель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 (далее - судебный пристав), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - должник) о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2023 в рамках исполнительного производства № 25829/23/22021-ИП, об обязании пристава в течение одного рабочего дня со дня вступления в законную силу решения суда обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

В обоснование заявления указано, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула в отношении должника, судебный пристав незаконно вынесла по заявлению ФИО1 (взыскателя по исполнительному производству) о вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.04.2023.

Заинтересованные лица отзывы на заявление не представили.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства № 25829/23/22021-ИП от 09.03.2023 о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 150 000 руб. 01.04.2023 взыскатель обратился к судебному приставу с заявлением (л.д. 52), в котором просил вынести постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Алтайском институте труда и права (филиал) образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений", в ЗАО "Бизнес-Эксперт", в ООО "СФ "РЭТ-АЛТАЙ".

По результатам рассмотрения заявления судебный пристав вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 10.04.2023 (л.д. 53). В обоснование принятого постановления судебный пристав указала, что 18.03.2023 уже вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в указанных организациях.

Не согласившись с постановлением от 10.04.2023, ФИО1 обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд считает требования заявителя неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Заявитель в силу положений статьи 65 АПК РФ обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу (часть 2 статьи 98 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 2, 3 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Материалами дела установлено, что 09.03.2023 судебным приставом ОСП Железнодорожного района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство № 25829/23/22021-ИП о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 150 000 руб.

18.03.2023 судебным приставом вынесены три постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в АИТИП Филиал ОУП ВО "АТИСО", ЗАО "Бизнес-Эксперт", ООО "СФ "РЭТ-АЛТАЙ".

Согласно предоставленным в материалы дела распечаткам программного комплекса АИС ФССП России данные постановления были направлены в адрес взыскателя 18.03.2023 в личный кабинет Единого портала государственных услуг (л.д. 70-72).

Таким образом, на момент обращения взыскателя к судебному приставу с заявлением от 01.04.2023 о вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в указанных трех организациях судебный пристав уже вынесла постановления, которые просил вынести взыскатель.

Поскольку основания для повторного обращения взыскания на заработную плату должника отсутствовали, суд приходит к выводу, что судебный пристав обоснованно вынесла по результатам рассмотрения заявления взыскателя от 01.04.2023 постановление об отказе в его удовлетворении от 10.04.2023.

Основания для других выводов у суда отсутствуют.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования взыскателя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин