ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-5287/2025
г. Москва Дело № А40-212363/24
25 апреля 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Савельева,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2024 по делу № А40-212363/24, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению ОАО "Российские железные дороги" (ИНН <***>)
к СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>)
о взыскании 2 415 руб. 54 коп.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "РЖД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПАО "Ингосстрах" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 2 415 руб. 54 коп., состоящее из расходов на агентское вознаграждение, отправку телеграммы и доставку вагона из ремонта.
Решением суда от 24.12.2024 в удовлетворении иска отказано.
Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении искового требования. Полагает, что агентское вознаграждение, отправка телеграммы, доставка из ремонта связаны исключительно с фактом отцепки вагона в ремонт и законными действиями собственника вагона по установлению причины и характера неисправности, обнаруженной на его имуществе.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
24.04.2025 через канцелярию суда от представителя ОАО «РЖД» в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное заявление об отказе от искового требования в полном объеме и прекращению производства по делу.
Заявление подписано представителем ОАО «РЖД» – ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 10.11.2023.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление общества о полном отказе от исковых требований, подлежит удовлетворению.
К исковому заявлению ОАО «РЖД» приложено платежное поручение от 23.08.2024 № 3571153 об уплате госпошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере 2 000 руб.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ОАО «РЖД» подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за подачу иска размере 1 000 руб. – 50% от денежных средств, перечисленных платежным поручением от 23.08.2024 № 3571153.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 № 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 № 04-4-09-1234).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ОАО «РЖД» от заявленных по делу требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2024 по делу №А40-212363/24 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по иску в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченной платежным поручением от 23.08.2024 № 3571153.
Возвратить ОАО «РЖД» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную платежным поручением от 23.01.2025 № 4436183.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: М.С. Савельева
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.