АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...> Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-9714/2024 11 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.03.2014)

к Владивостокской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

о признании незаконным решения от 04.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/190124/3026748, после выпуска товаров,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) 04.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/190124/3026748 (далее – спорная ДТ), после выпуска товаров.

Решением от 24.02.2025 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» отказано, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. отнесены судом на заявителя.

Между тем, при обращении в суд заявителем платежным поручением № 21 от 25.04.2024 произведена оплата госпошлины на сумму 6 000 рублей, но при вынесении судебного акта по делу судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 3 000 рублей.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156, 200 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9714/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В рассматриваемом случае заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 6000 руб., однако заявил только одно требование - о признании незаконным решения от 04.04.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/190124/3026748, после выпуска товаров.

Решением суда от 24.02.2025 в удовлетворении требований общества отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению судом на заявителя по делу в сумме 3 000 рублей, следовательно, в остальной части излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из бюджета - в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.03.2014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 21 от 25.04.2024 на сумму 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.