АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-2670/2023

21 сентября 2023 года

город Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.

при участии до перерыва от истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2023),

от ответчика ФИО2 (доверенность от 13.06.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8",

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Калуга; далее также – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 11 944 рубля 70 копеек.

24.04.2023 и 04.08.2023 от ответчика поступили возражения с указанием на отсутствие у него сведений о задолженности перед истцом, несоблюдение претензионного порядка, а также заявление о применении срока исковой давности (л.д. 38, 50).

В судебном заседании представитель истца представил письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения заявления о применении срока исковой давности, представитель ответчика поддержал заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании, назначенном на 20 сентября 2023 года, объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на 21 сентября 2023 года.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (статья 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец в исковом заявлении заявил о взыскании задолженности по договору на поставку покупной тепловой энергии от 01.01.2014 № СФ 1839/11/5Т за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года.

В судебном заседании представитель истца не возражала против применения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании задолженности по договору на поставку покупной тепловой энергии от 01.01.2014 № СФ 1839/11/5Т за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года пропущен, поскольку истек в 2021 году, исковое заявление, согласно отметке и штампу Арбитражного суда Калужской области поступило 04.04.2023 года.

Поскольку трехгодичный срок исковой давности по данному периоду взыскания задолженности за поставленную электроэнергию пропущен, суд во взыскании задолженности по данному периоду отказывает.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов