АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-23524/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 г. г. Кемерово
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Опариной И.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина – должника ФИО1, г. Прокопьевск Кемеровской области, о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 20.10.2025 поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской области, адрес: <...>, ком. 2 (далее – должник) о признании её банкротом.
Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 690 814,39 рублей.
Определением от 24.10.2025 заявление должника принято к производству, судебное заседание назначено на 26.11.2025.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из приведенных должником доводов, основанных на представленных списках кредиторов и описи имущества, следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника.
Должник не состоит в браке (расторгнут 21.12.2023), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, находится на государственном пенсионном обеспечении по случаю потери кормильца.
За должником зарегистрировано недвижимое имущество:
- комнаты № 2 и № 5 в квартире № 5, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр-кт. Шахтеров, д. 11.
Должник отвечает признаку неплатежеспособности, так как уже имеется просрочка в исполнении обязательств. Заявление гражданина о признании его банкротом является обоснованным (абзац 2 пункт 2 и пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025 (далее – Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
Принимая во внимание размер задолженности, прожиточного минимума, необходимость несения расходов на процедуру банкротства, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротства и ходатайства гражданина, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами на условиях рассрочки. При таких обстоятельствах суд признает должника не соответствующим требованиям для утверждения плана реструктуризации и вводит реализацию имущества гражданина.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьи 213.25 Закона о банкротстве. Должнику разъясняется, что, если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, такое поведение может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Суд утверждает финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией.
На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Вознаграждение управляющего за процедуру составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 и абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), внесено должником в депозитный счет суда на основании платежного поручения № 716136 от 30.09.2025.
Суд на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.
Согласно пункту 5 Обзора, суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.
Руководствуясь статьями 32, 59, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать гражданина банкротом и ввести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: гор. Прокопьевск Кемеровской области, адрес: <...>, ком. 2, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 27 мая 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410004, <...> член Ассоциации «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»»).
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства по Прокопьевскому городскому округу (Кемеровская область, Прокопьевск, проспект Шахтеров, 31).
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом прожиточного минимума, с учетом статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с 2025 года - 19 329 руб.), приходящегося на самого должника и лиц на его иждивении.
Обязать управляющего в течение пяти дней с даты принятия настоящего решения представить доказательства направления должнику уведомления о необходимости передачи управляющему доходов, полученных сверх прожиточного минимума, с разъяснением порядка исполнения этой обязанности, и доказательства направления лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомления с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48).
Обязать финансового управляющего осуществлять контроль за своевременным исполнением должником текущих требований по оплате аренды жилья (при наличии), в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
При досрочном завершении всех мероприятий процедуры управляющий в разумный срок представляет в суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
С ходатайством о завершении управляющему необходимо представить в суд:
- полную выписку по счету должника за период реализации имущества;
- сведения о трудоустройстве и полученном в процедуре должником доходе;
- доказательства принятия мер по выявлению совместно нажитого имущества в каждом браке в течение жизни должника (при наличии брака);
- доказательства регистрации реализованного имущества должника за покупателем (в случае продажи имущества в процедуре);
- анализ движения денежных средств по счетам за три года;
- доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.
Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, статьи 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике и его супруге (бывшем), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра ЗАГС, др. Наличие сомнений толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786 по делу № А63- 14622/2022).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.В. Дюкорева