Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Москва 21 сентября 2023 года Дело № А41-55931/23
Резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Олесовым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО СБЕРБАНК
к Ип ФИО1 о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к
Ип ФИО1 о взыскании задолженности в размере 667 481,73 руб., процентов в размере 9 874,49руб., и расходов по госпошлине.
Представители сторон в предварительное заседание не явились. Извещены.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «Заемщик») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор») заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Общие условия). Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со
ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в связи с чем заключен Договор № 038/9038/24999-428 от 11.03.2020 (далее «Кредитный договор»).
Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 мес. и с процентной ставкой 17% годовых.
Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк России на основании распоряжение Заемщика.
Выдача подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за
каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.
По состоянию на 25.05.2023 задолженность по Кредитному договору
составляет 677 356,22 руб., в том числе: просроченный основной долг - 667 481.73 руб.; просроченные проценты - 9 874.49 руб.
Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Как указывалось выше, стороны установили, размер процентов по кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед банком по возврату кредита не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.
Факт получения заемщиком кредита документально подтвержден и не оспорен ответчиком.
Представленный истцом расчет долга и процентов судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких условиях исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ип ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженность в размере 667 481,73 руб., проценты в размере 9 874,49руб. и расходы по госпошлине в сумме
16 547 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья О.В. Анисимова