Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-828/2023

10 августа 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Е.К. Скороход,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чагоян Шимановского р-на Амурской области, адрес: 675004 <...>; <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

финансовый управляющий - ФИО2,

в судебном заседании 03.08.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.08.2023, о чем вынесено протокольное определение, информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru,

при участии в заседании:

от должника – ФИО1, паспорт, (веб-конференция)

от УК ООО «Золотой ключ» - ФИО3, доверенность, удостоверение адвоката,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (далее – УК ООО «Золотой ключ») к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2023 заявление принято к производству.

Определением от 03.04.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 66 от 15.04.2023.

От финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель УК ООО «Золотой ключ» на требовании настаивал.

Должник указал на то, что протокол собрания кредиторов содержит неполную информацию, так в протоколе отсутствует указание на кредитора ООО «Феникс», указана несоответствующая действительности дата судебного заседания по рассмотрению спора в суде общей юрисдикции о признании брачного договора недействительным.

Так же должник ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОСП № 2 по г. Благовещенску.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах втором и третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", финансовый управляющий, кредиторы должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ). Заявления о признании недействительными соглашений супругов о разделе их общего имущества по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим.

Наличие у лица заинтересованности, в исходе рассматриваемого в суде общей юрисдикции с участием должника спора само по себе не означает о необходимости привлечения его к участию в основном деле. Каких-либо доводов, подтверждающих, что судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности ОСП № 2 по г. Благовещенску не приведено.

На основании изложенного суд отказал в привлечении в дело ОСП № 2 по г. Благовещенску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего, согласно которому им проделана следующая работа: сформирован реестр требований кредиторов в размере 2 010 415,75 руб.

Протокол собрания кредиторов, в котором отсутствует указание на кредитора ООО «Феникс» (сумма включенных требований 85 503,03 рублей), указание несоответствующей действительности даты судебного заседания по рассмотрению спора в суде общей юрисдикции о признании брачного договора недействительным, права должника не нарушает.

В целях выявления у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного/преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения объективной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, так же указал, что дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 возбуждено по заявлению конкурсного кредитора ООО «Золотой ключ», таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В ходе проведения финансового состояния должника, финансовым управляющим сделаны выводы: о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения финансовому управляющему; невозможности восстановления платежеспособности должника; о наличии сделок, обладающих признаками недействительности.

Анализируя официальный ответ ПАО «Сбербанк» на запрос финансового управляющего должника, установлено, что в настоящее время у должника имеется один расчетный счет № <***> в банке, остаток на счете составляет 0,00 руб., на счете имеется 3 арест вклада, сумма ареста по состоянию на 12.04.2023 составляет 41 888 888,00 руб. Отсутствуют банковские ячейки у должника. Должником кредитные договора не заключались, ценные бумаги не приобретались.

Должником финансовому управляющему не предоставлены сведения о своих доходах, которые у него имеются в настоящее время.

Из ответов госорганов финансовым управляющим было установлено следующее:

1. Управление Росреестра по Амурской области направило выписку из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся и имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, из которой следует, наличие фактов регистрации должником прекращения права собственности за период с 08.02.2020г. по 28.06.2023г. т.е. зафиксированы даты прекращения государственной регистрации прекращения права собственности на недвижимого имущества ФИО1, а именно: 1) 25.05.2020г. прекращение права собственности должника на объект недвижимости: - помещение, нежилое, кадастровый номер: 28:01:010023:983, площадь 986,4 кв. м. находящийся по адресу: <...>; 2) 25.05.2020г. прекращение права собственности должника на объект недвижимости: - земельный участок, кадастровый номер: 28:10:043001:73, площадь 1640 кв. м. находящийся по адресу: Амурская область, благовещенский район, <...>) 25.05.2020г. прекращение права собственности должника на объект недвижимости: - здание, жилое, кадастровый номер: 28:10:043001:224, площадь 286,4 кв. м. находящийся по адресу: Амурская область, благовещенский район, <...>.

2. Управление МВД ГИБДД России по Амурской области предоставило финансовому управляющему должника информацию, что у ФИО1 в настоящее время автотранспортных средств не зарегистрировано и в период с 08.02.2020г. по настоящее время транспортные средства с учета не снимались.

3. ГУ МЧС России по Амурской области предоставило финансовому управляющему информацию, что ФИО1 в настоящее время не является собственником маломерных судов. Так же ГУ МЧС России по Амурской области представило информацию об отсутствии фактов отчуждения должником маломерных судов, и снятых с учета должником в период начиная с 08.02.2020г. по настоящее время.

4. Благовещенский, городской и районный суд Амурской области предоставил финансовому управляющему должника информацию об отсутствии рассмотренных уголовных, административных дел в отношении ФИО1, также предоставлена информация о наличии гражданского дела (споры возникшие из семейных правоотношений) дело № 2-1614/2023 М-304/2023 дело передано по подсудности, подведомственности в Благовещенский районный суд.

5. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области на запрос, поступивший от финансового управляющего, направляет сведения об отказе в предоставлении сведений об открытых закрытых банковских счетах, со ссылкой на налоговую тайну.

6. УФССП по Амурской области и ОСП № 2 по г. Благовещенску, Амурской области представил запрашиваемую информацию, копии постановлений об имеющихся исполнительных производствах, копии исполнительных листов по ИП.

7. Управление МВД России по Амурской области уведомляет в соответствии с запросом, что информационный центр УМВД России по Амурской области не располагает сведениями о возбужденных, оконченных уголовных делах о преступлениях, совершенных на территории Амурской области, в отношении ФИО4

8. Управление персонифицированного учета Отделения ПФР по Амурской области. В федеральной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1

9. Отдел ЗАГС по Амурской области направил финансовому управляющему должника отказ в предоставлении сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1

10. ПАО «Сбербанк» направил ответ на запрос финансового управляющего должника, в котором предоставил информацию о наличии счетов, движении денежных средств по этим счетам с 08.02.2023г. по настоящее время, а также об отсутствии картотеки по счетам и отсутствие банковских ячеек у должника, с приложениями.

Собранием кредиторов ФИО1 решено:

1. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства «реструктуризация долгов гражданина» в отношении ФИО1 принять к сведению.

2. Ознакомившись с отчетом финансового управляющего должника, сделан вывод, о нецелесообразности утверждения, плана реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, невозможно и нецелесообразно, ввиду отсутствия в настоящее время самого плана реструктуризации долгов гражданина.

4. Признать ФИО1 несостоятельным /банкротом/ ввести в отношении должника процедуру банкротства «реализация имущества». Установить срок процедуры банкротства 6 месяцев, также установить вознаграждение финансовому управляющему должника 25 000,00 руб. единовременно.

5. Выбрать кандидатуру финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>).

6. В настоящее время считаем нецелесообразным заключение мирового соглашения с ФИО1

7. Проводить собрания кредиторов ФИО1 по адресу: 675000, <...>.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств, ввиду отсутствия плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Правилами пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов выбрана кандидатура финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которая представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Таким образом, суд утверждает финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Указанное обстоятельство подлежит учету финансовым управляющим при обращении должника с ходатайством о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

По платежному поручению № 88 от 03.02.2022 УК ООО «Золотой ключ» перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежные средства в общей сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Кроме того платежным поручением № 87 от 03.02.2022 УК ООО «Золотой ключ» внес в депозит суда 10 000,00 рублей на возмещение расходов в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу УК ООО «Золотой ключ».

Расходы УК ООО «Золотой ключ» в размере 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение финансового управляющего по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 213.9 Закона о банкротстве соответственно относятся на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника, в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника - Отдел опеки и попечительства по городу Керчь (Республика Крым, Керчь, улица Кирова, 17).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Чагоян Шимановского р-на Амурской области, адрес: 675004 <...>; <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 08 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 - члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3854, адрес для корреспонденции: 675000, <...>), с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства, находящегося по месту жительства должника – Отдел опеки и попечительства по городу Керчь (Республика Крым, Керчь, улица Кирова, 17).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 08 февраля 2024 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, кабинет 228.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ИНН <***> ОГРН <***>) судебные расходы по оплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Выплатить ФИО2 с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, внесенные платежным поручением № 88 от 03.02.2022.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров