Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 декабря 2023 годаДело № А56-88965/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "КомпасЛидера" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр-кт Заневский д.30, к.2 лит. А, пом. 5-Н, ОГРН: <***>);

к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, пр-кт Загородный д. 52/а, литер а, пом. 1Н, ОГРН:<***>);

о взыскании 500 005 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомпасЛидера» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – ответчик, ОАО «Метрострой») о взыскании задолженности в размере 500 005 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2023 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что ходатайство ответчика не мотивировано (ссылка на отсутствие документов у нового конкурсного управляющего), не содержит сведений об обстоятельствах, требующих выяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковый требований до 1 005 182,97 руб. Ходатайство рассмотрено и отклонено судом. Уточненные требования истца являются дополнением к первоначально заявленным, не основаны на нормах статьи 49 АПК РФ и противоречат положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

24.11.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания информационных услуг № 136/2020-О от 01.08.2020, в соответствии с которым ООО «КомпасЛидера» оказал информационные услуги ОАО «Метрострой».

Согласно расчету истца задолженность ответчика за август- декабрь 2021 составила сумму 500 005 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.02.2020 по делу А56-27130/2019 в отношении ответчика ОАО «Метрострой» введена процедура банкротства – наблюдение. Решением от 03.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

В рамках настоящего дела предъявлено требование по текущей задолженности. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ответчиком подписаны акты об оказании услуг №5151 от 31.08.2021 на сумму 103 943,16 руб., №5133 от 31.08.2021 на сумму 26 037,47 руб., №5150 от 31.08.2021 на сумму 64 330,65 руб. Общая сумма оказанных услуг – 194 311,28 руб. В этой части требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению судом.

Как установлено судом, в остальной части акты об оказанных услугах не подписаны ответчиком. Иных доказательств позволяющих судить о том, что услуги на сумму 305 693,72 руб. фактически выполнены, истцом не представлено.

Учитывая, что в этой части истцом не доказан факт оказания услуг, в удовлетворении требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ – отклонить.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КомпасЛидера" задолженность в размере 194 311,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 052 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.