АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

28 июля 2023 года Дело № А74-4246/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>)к Комитету по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 126 841 руб. 92 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг № 140 от 30.01.2023 за апрель 2023 года.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>,ОГРН <***>, далее также – ответчик) о взыскании 126 841 руб. 92 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг № 140 от 30.01.2023 за апрель 2023 года

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещенана официальном сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

23.06.2023 посредством системы «Мой арбитр» в суд поступило заявление ответчика о признании исковых требований в полном объёме, содержащее также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт о предоставлении коммунальных услуг от 30.01.2023 №140 в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по условиям которого, исполнитель предоставляет абоненту коммунальные услуги – теплоэнергию, а абонент обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 1 900 000 руб. без НДС. Оплата по контракту производится согласно показаниям приборов учета. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, указанный в п. 2.1 контракта, в формировании цены контракта применяется тарифный метод. Изменение цены контракта возможно в следующих случаях: увеличение или уменьшение объема услуг не более чем на 10%, изменение регулируемых государством тарифов и расценок, утвержденных Комитетом по тарифам и энергетики Республики Хакасия, уменьшение ранее доведенных до заказчика лимитов бюджетных обязательств (пункт 3.2 контракта).

Стоимость услуг по контракту определяется действующими тарифами и расценками, утвержденными Государственным комитетом по тарифам и энергетике (пункт 4.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1.1 контракта абонент обязуется осуществлять своевременную оплату услуг исполнителя, исходя из условленной стоимости услуг по контракту в отчётном месяце в соответствии с качеством и объемом их выполнения.

Согласно приложениями к контракту сторонами урегулирован график отпуска тепла и производства платежей за период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Исполняя условия контракта, истец в апреле 2023 года поставлял тепловую энергию ответчику на сумму 126 841 руб. 92 коп.

Ответчиком без замечаний и возражений подписан акт от 30.04.2023 №168, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставления без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано со стороны ответчика председателем Комитета по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия ФИО1, действующим на основании распоряжения № 20-кот 23.04.2019.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том,что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 4805 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от № 228 от 30.05.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1441 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3363 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Бейского района Администрации Бейского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН <***>,ОГРН <***>) 126 841 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 92 коп. задолженности по муниципальному контракту о предоставлении коммунальных услуг № 140 от 30.01.2023 за апрель 2023 года, а также 1 441 (одну тысячу четыреста сорок один) руб. 50 коп. возмещения судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением № 228 от 30.05.2023.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 228 от 30.05.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир