ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года

г. Вологда

Дело № А05-3077/2023

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2023 года (резолютивная часть от 25 мая 2023 года) по делу № А05-3077/2023, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, Москва, улица Вавилова, дом 19; далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>; далее – ООО «УСК») о взыскании 428 585,46 руб. долга по договору о возмещении платежей за теплоснабжение от 15.02.2021 № 8637/209/ТС за период с октября 2020 года по март 2022 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.06.2023 (резолютивная часть от 25.05.2023) иск удовлетворён.

ООО «УСК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО «Сбербанк» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимости нежилого назначения с обратной арендой от 29.06.2020 № 50003348635 ПАО «Сбербанк» (продавец, арендатор) обязалось передать, а ООО «УСК» (покупатель, арендодатель) – принять и оплатить нежилое помещение с кадастровым номером 29:18:100111:966 общей площадью 208,7 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>, второй этаж, помещение 2н, в соответствии с Планом отчуждаемого имущества и помещения аренды (Приложение № 1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости данное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «УСК».

Кроме того, ПАО «Сбербанк» (банк) и ООО «УСК» (потребитель) заключили договор о возмещении платежей за теплоснабжение от 15.02.2021 № 8637/209/ТС, в соответствии с которым Банк обязался совершать от своего имени, но за счёт потребителя все необходимые юридические и фактические действия по обеспечению теплоснабжения принадлежащих потребителю нежилых помещений, общей площадью 208,7 кв.м (49,13 % от общей площади), расположенных по адресу: Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>, второй этаж; а также проводить обслуживание теплового узла потребителя.

Согласно разделу 2 данного договора Банк обязался заключить договор с обществом с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» в целях обеспечения теплоснабжения названных нежилых помещений, принадлежащих потребителю (ООО «УСК»); перечислять указанной организации принятые у потребителя (ООО «УСК») денежные средства в уплату платежей за предоставление ими услуг. Потребитель в свою очередь обязался ежемесячно производить возмещение расходов, указанных в пунктах 1.1 и 1.2 договора; возмещать Банку суммы, израсходованные им по исполнению договора, по предоставлению подтверждающих такие расходы документов.

Согласно пункту 3.1 договора расчёт потребляемой тепловой энергии определяется согласно площади помещений потребителя на основании тарифов ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 3.3 договора возмещение расходов за тепловую энергию производится на основании счетов, в течение 5 банковских дней с момента получения счёта потребителем, путём перечисления денежных средств на к/счёт 60323810255003200000. Счёт предоставляется вместе с актом оказания услуг и копией реестра начислений по учётным записям в течение 10 банковских дней с момента получения счёта от ресурсоснабжающей организации. Расчётным периодом является один календарный месяц.

ПАО «Сбербанк» (абонент) и общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) заключили договор теплоснабжения от 14.10.2014 № 184, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать (отпускать) абоненту через присоединённую сеть теплоноситель в виде горячей воды на нужды отопления, в объёме, установленном в соответствии с договором, а абонент – своевременно производить оплату принятых ресурсов, соблюдать режим потребления ресурсов, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и содержать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанное с потреблением ресурсов.

Согласно уведомлению о произошедшей реорганизации 28.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК».

Во исполнение договора о возмещении платежей за теплоснабжение от 15.02.2021 от № 8637/209/ТС ПАО «Сбербанк» в период с октября 2020 года по март 2022 года перечислило в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК» 428 585,46 руб. за тепловую энергию, поставленную в названное выше нежилое помещение, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.

Для возмещения понесённых данных расходов и в соответствии с пунктом 2.2.2 договора № 8637/209/ТС истец (ПАО «Сбербанк») выставил ответчику (ООО «УСК») счета от 26.03.2021 № 1283, от 29.04.2021 № 1284, от 28.05.2021 № 1285, от 03.06.2021 № 1286, от 11.06.2021 № 1287, от 13.12.2021 № 1288, от 15.12.2021 № 1289, от 11.01.2022 № 2, от 03.02.2022 № 125, от 25.04.2022 № 499 на общую сумму 428 585,46 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на наличие у ООО «УСК» долга по возмещению платежей за теплоснабжение за период с октября 2020 года по март 2022 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального (далее – ГК РФ).

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку ответчик не предоставил документы об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2023 года (резолютивная часть от 25 мая 2023 года) по делу № А05-3077/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов