ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48503/2023

город Москва

28.08.2023

дело № А40-39456/23

резолютивная часть постановления оглашена 15.08.2023

постановление изготовлено в полном объеме 28.08.2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023

по делу № А40-39456/23

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.11.2022;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 24.01.2023;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 признано незаконным решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, оформленное уведомлением от 06.03.2023 № КУВД001/2022-52551382/7 и на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности г. Москвы на помещение площадью 4,7 кв.м. (4 этаж, помещение IV, комн. 100) по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корп. 2.

Регистрирующий орган, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А18-241/2011 установлено право собственности г. Москвы на нежилые помещения, расположенные по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корп. 2 - 4 этаж, помещение IV, комната 100.

С целью осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на нежилое здание Департаментом заказано проведение кадастровых работ.

По результатам кадастровых работ Департамент обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности г. Москвы на нежилое помещение площадью 4,7 кв.м. по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корп. 2.

Технический план подготовлен в целях постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности г. Москвы.

Регистрирующим органом в адрес Департамента направлено уведомление о наличии противоречий между сведениями, представленного на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по гражданскому делу № А18-241/2011 и сведениями технического плана, в части указания площади объекта.

Впоследствии регистрирующим органом принято решение, оформленное уведомлением об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимого имущества от 06.03.2023 № КУВД-001/2022-40614243/7.

Департамент, не согласившись с решением регистрирующего органа, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и правильно применив положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установив, что право собственности заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А18-241/2011, которое согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, а также то, что действия регистрирующего органа противоречат законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нарушают права и законные интересы заявителя, пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений или действий незаконными. Кроме того в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно возложена на регистрирующий орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из представленных доказательств, из которых следует, что в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям законодательства, необходимых и достаточных для проведения регистрационных действий.

С учетом изложенного, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа заявителю в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности г. Москвы на помещение площадью 4,7 кв.м. (4 этаж, помещение IV, комн. 100) по адресу: Москва, Ленинградский проспект, дом 66, корп. 2.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2023 по делу № А40-39456/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина