Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 ноября 2025 года Дело № А56-92961/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хижняк М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АТЛАС КОНТЕЙНЕР" (адрес: 191036, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул 4-я Советская, д. 20, литера А, помещ. 3-Н офис 1-4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2024, ИНН: <***>)

к ООО "ВИН ГРУПП" (адрес: 690066, Приморский край, г.о. Владивостокский, <...>, этаж 1 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании 3 724 076,12 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.09.2025 № 7;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "АТЛАС КОНТЕЙНЕР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВИН ГРУПП" о взыскании 3 724 076,12 руб. долга и 136 722,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 16.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 26.11.2025 судом отклонено ходатайство истца об изменении предмета иска и увеличения размера исковых требований, путем предъявления нового требования о взыскании 385 448,43 руб. неустойки, как не соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ВИН ГРУПП" (Заказчик) и ООО "АТЛАС КОНТЕЙНЕР" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по предоставлению контейнеров № АВ 090625 от 09.06.2025 в соответствии с п.1.2. которого, на основании заявок Заказчика Исполнитель передает во временное пользование контейнеры, а Заказчик принимает их по акту приема-передачи и обязуется оплатить Исполнителю стоимость их использования в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Во исполнение заключенного договора истец передал ответчику в пользование универсальные контейнеры, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи № 1 от 12.06.2025, № 2 от 13.06.2025, № 3 от 30.06.2025, № 5 от 30.06.2025, № 6 от 30.06.2025, № 8 от 17.07.2025.

Согласно условий п.5.2. Договора, если иное не предусмотрено в заявке, Заказчик производит оплату услуг Исполнителя (включая плату за сверхнормативное пользование контейнером) путем безналичного платежа в рублях в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления счета от Исполнителя.

В соответствие с п.5.3. Договора обязанность Заказчика по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По п.5.6. Договора оплата услуг, неустойки, сборов СНП, компенсации за утрату контейнеров и иных сумм, ставки которых установлены в иностранной валюте, производится в рублях Российской Федерации по официальному курсу такой валюты, установленному Банком России на день выставления соответствующего счета и увеличенному на 5 %, если иное не предусмотрено в Заявке. В Заявке Стороны вправе согласовать иной порядок определения курса валюты (дату фиксации курса, процент увеличения), применяемый для расчетов за услуги, оказанные в рамках такой Заявки и в связи с ней.

Согласно расчетов истца, со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 3 724 076,12 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен ни по праву, ни по размеру.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате за пользование контейнерами.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВИН ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АТЛАС КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 724 076,12 руб. долга и 136 722,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хижняк М.С.