АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-1883/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2025 №1;
дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» (г. Кемерово, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» 03.02.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки № 3967 от 29.11.2016 в размере 4 681 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 409 руб. 38 коп.
Истец в судебном заседании заявил устное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность по договору поставки № 3967 от 29.11.2016 в размере 4 678 080 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 409 руб. 38 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРК» (далее – Поставщик/Истец) и ООО ТД «СДС-Трейд» (далее – Покупатель/Ответчик) был заключен договор поставки № 3967 от 29.11.2016, согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
Количество поставляемого товара, ассортимент, стоимость товара и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
14.10.2024 стороны заключили Спецификацию № 107 и дополнительное соглашение к спецификации и к договору поставки № 3967 от 29.11.2016.
21.10.2024 стороны заключили Спецификацию № 108 к договору поставки № 3967 от 29.11.2016.
Согласно пункту 2. Спецификации № 107 и дополнительного соглашения к спецификации и к договору поставки № 3967 от 29.11.2016, п. 2 Спецификации № 108 к договору поставки № 3967 от 29.11.2016, оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 15 календарных дней с момента поставки.
Ответчик получил товар стоимостью 4 683 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 241106/03 от 06.11.2024, № 241106/04 от 06.11.2024, № 241108/01 от 08.11.2024.
Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 1298-2024 от 22.11.2024, полученная 27.11.2024.
В результате частичного погашения задолженность ответчика по договору поставки № 3967 от 29.11.2016 составляет 4 678 080 руб. 65 коп.
В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.
В подтверждение наличия задолженности ответчика истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами электронной квалифицированной подписью.
Признание ответчиком факта принятия товара по рассматриваемому договору поставки следует из произведенных им частичных оплат, актом сверки взаимных расчетов.
Факт исполнения истцом условий поставки подтвержден материалами дела.
Таким образом, поскольку факт поставки товара доказан истцом, требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В связи с тем, что ответчик в согласованный срок поставленный товар не оплатил, истец на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 28.12.2024 в размере 98 409 руб. 38 коп.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.
Исходя из изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом уплачено 168 397 руб. государственной пошлины, размер государственной пошлины по уточненным требованиям – 168 295 руб. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 488 руб. 50 коп. (30% от 168 295 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 117 908 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» (г. Кемерово, ИНН <***>) 4 678 080 руб. 65 коп. долга, 98 409 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 488 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная ресурсная компания» (г. Кемерово, ИНН <***>) из федерального бюджета 117 908 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2025 № 118.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья С.В. Гисич