АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Самара

27 января 2025 года

Дело №

А55-26490/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев 08 октября 2024 года в порядке упрощенного производства дело по иску

Министерства имущественных отношений Самарской области

к Акционерному обществу торговый Дом "Био-Тон"

о взыскании 18 817 руб. 11 коп.

установил:

Министерство Имущественных Отношений Самарской Области обратилось в Арбитражный суд с иском к Акционерному обществу торговый Дом "Био-Тон" о взыскании 18 817 руб. 11 коп., в том числе: 18 815 руб. 42 коп.- задолженность за период с 01.01.2017 по 10.05.2017, 1 69 руб.- пени за период с 11.08.2016 по 10.05.2017.

Определением от 09.08.2024 исковое заявление Министерства имущественных отношений Самарской области принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о начавшемся процессе, что подтверждается почтовым уведомлением №44392595554735 о вручении определения истцу, почтовым уведомлением №44392595554742 о вручении определения ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 08.10.2024 (на официальном сайте Арбитражного суда опубликована -08.10.2024) об отказе в удовлетворении исковых требований.

От истца поступило 17.01.2024 через сервис «Мой Арбитр» заявление (вх. 21675) о составлении мотивированной части решения, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с часть 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения поступило по истечении пяти дней, при этом истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Исходя из изложенного, процессуальный срок на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу подлежит восстановлению в порядке ч.4 ст. 117 АПК РФ, в связи с чем арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 63:23:0305001:3 площадью 28 143 +/-859 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, р-н Кинель-Черкасский (далее - земельный участок), с 11.08.2016 по 10.05.2017 находился в собственности Самарской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 05.08.2024.

27.10.2016 между министерством имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) и ГУЛ'СО «АГРО СЕРВИС» был заключен договор земельного участка, находящегося в собственности Самарской области, для целей, не связанных со строительством № 30с/а.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер арендной платы за земельный участок составляет 519,68 руб. в год.

Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрено, что арендная плата вносится равными частями от суммы ежеквартально до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за IV квартал не позднее 25 ноября текущего года.

По пункту 3.5. договора арендная плата исчисляется с 11.08.2016.

В соответствии с пунктом 4.3.3. договора ответчик принял на себя обязательство своевременно вносить арендную плату.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ГУП СО «Агро Сервис» прекратило свою деятельность 24.03.2017 путём реорганизации в форме преобразования, правопреемником является АО «АГРО СЕРВИС» (ОГРН <***>).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с ОГРН <***> значится АО Торговый дом «БИО-ТОН», при этом в сведениях из ЕГРЮЛ в отношении АО Торговый дом «БИО-ТОН» содержится запись о создании путем реорганизации в форме преобразования 24.03.2017, правопредшественником является ГУП СО «Агро Сервис» (ОГРН <***>).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность сумме 18 817,11 руб.

Вместе с тем задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2.1. договора в случае не внесения платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере 0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Истцом были начислены ответчику пени за период с 11.08.2016 по 10.05.2017 в сумме 1 69 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К моменту обращения истца с иском (по почтовому штемпелю отправки иска в суд 08.08.2024), с учетом положений п.1 ст.207, п.3 ст. 202 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 и пени, начисленных за период с за период с 11.08.2016 по 10.05.2017 истек.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении исковых требований относятся на истца и возмещению ему не подлежат, однако в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1