Решение по делу № А65-20836/2023 от 10.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-20836/2023

Дата принятия решения в полном объеме 10 октября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), г.Санкт-Петербург

к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным Решения № 10685 от 06.07.2020 об исключении ООО "Управляющая компания "ЗАРЯ" из ЕГРЮЛ, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка ВТБ (ПАО) путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЗАРЯ", как о действующем юридическом лице,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Лайт",

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее-заявитель) 21.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан, (далее – заинтересованное лицо) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением от 27.07.2023 заявление заявителя было принято к производству.

Определением от 27.07.2023 к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО "Лайт".

Определением от 05.05.2023 к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по РТ.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное и третьи лица на судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из представленных по делу доказательств, 08.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за государственным регистрационным номером № 2201600823697 из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи исключено как фактически недействующее Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря".

Не согласившись с вынесенным актом, заявитель 21.07.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным указанного решения со ссылкой на преждевременное – ранее, чем через 12 месяцев после прекращения процедуры исключения, имеющуюся на основании судебного акта задолженность и поздним информированием заявителя в июле 2023.

Ответчик с заявлением не согласился, представил отзыв, указывая на пропуск срока с обращения с рассматриваемым требованием и отсутствие нарушений закона в его действиях.

Арбитражный суд, исследовав доводы лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Заинтересованным лицом 19.02.2020 за ГРН 2201600170143 в отношении адреса места нахождения юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заря" ОГРН <***>, внесена запись о недостоверности сведений и с момента внесение данной записи прошло более чем шесть месяцев.

На основании содержащейся в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, включенной в ЕГРЮЛ за ГРН 2201600170143 от 19.02.2020, регистрирующим органом 06.07.2020 принято Решение № 10685 о предстоящем исключении недействующего, о чем в ЕГРЮЛ 08.07.2020 за ГРН 2201600823697 внесена соответствующая запись (Т.1 Л.10).

Сообщение о предстоящем исключении ООО "Управляющая компания "Заря" опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 27 (794) от 08.07.2020/2023 с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Управляющая компания "Заря", затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, <...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление…».

Более того, информация о предстоящем исключении также размещена в открытом доступе на сайте ФНС России (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента», www.vestnik-gosreg.ru.

Таким образом, информация о предстоящем исключении ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в уставленном законом порядке. Какой-то иной отдельный порядок уведомления кредиторов о предстоящем исключении должников из ЕГРЮЛ Законом № 129-ФЗ не предусмотрен.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица ООО "Управляющая компания "Заря", направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, не поступали.

В связи с не поступлением в регистрирующий орган в установленный срок возражений кредиторов либо иных заинтересованных лиц, в соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 27.10.2020 за государственным регистрационным номером 2201601370177 в Единый государственный реестр юридических лиц, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО "Управляющая компания "Заря" из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Таким образом, действия Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан по исключению ООО "Управляющая компания "Заря" из Единого государственного реестра юридических лиц как прекратившим свою деятельность соответствуют положениям Закона № 129-ФЗ.

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В силу приведенной нормы права в целях исчисления годичного срока для обращения с заявлением необходимо установить не только тот факт, когда заявитель узнал об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, но и то - когда должен был узнать о данном обстоятельстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "Управляющая компания "Заря" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" - 08.07.2020.

Запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 27.10.2020 на основании Решения уполномоченного органа от 27.10.2020 (Т.1 Л.10).

В силу пункта 1 статьи 6 Закона N129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости, достоверно зная о том, что Общество на протяжении с 2014 года по настоящее время не исполняет обязательства по кредитному договору, заявитель имел возможность отслеживать информацию как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, на основании возражения ВТБ Банка ранее 07.10.2019 процедура исключения ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ была прекращена (Т.1 Л.12).

Основанием для прекращения процедуры исключения ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ послужило поступление в регистрирующий орган заявление несогласие Банка ВТБ (ПАО) с исключением из реестра ООО "Управляющая компания "Заря".

Суд отказывает в удовлетворении заявления в связи с тем, что заявителем пропущен срок на обжалования исключения недействующего юридического лица ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ, установленный п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ.

Доводы заявителя о том, что ему стало известно о принятом решении только в июле 2023, исследованы и отводятся как не влияющие на правовую оценку оспариваемого акта, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N129-ФЗ решение регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО "Управляющая компания "Заря" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" 08.07.2020.

На основании Решения (Т.1 Л.10) запись в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ внесена регистрирующим органом 27.10.2020.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости, достоверно зная о том, что Общество на протяжении с 2014 не исполняет обязательства по кредитному договору, заявитель имел возможность отслеживать информацию как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, на основании возражения ВТБ Банка ранее 07.10.2019 (Т.1 Л.13) процедура исключения ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ была прекращена.

Основанием для прекращения процедуры исключения ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ послужило поступление в регистрирующий орган заявление несогласие Банка ВТБ (ПАО) относительно исключения ООО "Управляющая компания "Заря" из ЕГРЮЛ как недействующего.

Таким образом, Заявитель знал, что юридическое лицо ООО "Управляющая компания "Заря" обладает признаками недействующего юридического лица, и о возможном его исключении из ЕГРЮЛ.

При этом, заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, установленный п. 8 ст. 22 Закона №129-ФЗ, с указанием уважительной причины пропуска срока, более чем на два года.

Ст.117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

АПК РФ не предусмотрен какой-либо перечень уважительных причин для восстановления, поэтому право установления наличия таких причин и их оценки принадлежит суду.

В данном случае суд сделал вывод о том, что у заявителя имелась реальная возможность своевременного обращения суд; общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока и не представило доказательств, подтверждающих, что пропуск срока произошел вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств.

Пропуск срока на обращение в суд и отсутствие уважительных причин для восстановления этого срока являются самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 N 16228/05).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов