ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-38907/25
г. Москва Дело № А40-209708/2024
21 октября 2025 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16 июня 2025 года по делу №А40-209708/24 по заявлению ООО "ПАРТНЕР" о взыскании судебных расходов по делу №А40-209708/24-112-456 по иску ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) к ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в возмещение убытка
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 100 000 руб. в возмещение убытков.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22 ноября 2024 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 года решение суда отменено, иск – удовлетворен.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16 июня 2025 года заявление ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворено частично на сумму 7 000 руб. В остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, поскольку в силу Закона проигравшая сторона не имеет право требования возмещения понесенных судебных издержек.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку судебный акт по существу спора (постановление суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2025) принят в пользу истца, то у суда первой инстанции в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для отнесения судебных расходов на истца.
Руководствуясь статьями 110 266-268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июня 2025 года по делу №А40-209708/24 отменить.
Отказать ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>) в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Взыскать с ООО "ПАРТНЕР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЯНДЕКС.ТАКСИ" (ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 30 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.Б. Расторгуев