19269/2023-144488(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть дело № А43-1611/2023

г. Нижний Новгород 10 августа 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-28), при ведении протокола секретарем судьи Манжиевой Д.С., рассмотрев в

судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Электроисточник» (ИНН: <***>,

ОГРН:<***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «163 бронетанковый ремонтный завод » (ОГРН:

<***>, ИНН:<***>), Краснодарский край, ст.Кущевская о взыскании: 846 801 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «163 бронетанковый ремонтный завод» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>), Краснодарский край, ст. Кущевская, в пользу государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> руб. 25 коп. неустойки по состоянию на 15.03.2023, а также 19 922 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Электроисточник» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 294 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина