Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-153485/25-93-1167

9 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Управления Роспотребнадзора по г. Москве (129626, Г.МОСКВА, ПЕР. ГРАФСКИЙ, Д. 4, К. 2,3,4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2005, ИНН: <***>) в лице Территориального отдела по СВАО г. Москвы

к ООО "СОЦФАРМ" (129327, Г.МОСКВА, ПР-Д АНАДЫРСКИЙ, Д.19/2, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2009, ИНН: <***>)

третье лицо ЛРС Продактс Лимитед в лице ООО «Власта-Консалтинг» (119048, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ УСАЧЁВА, Д. 13, ПОМЕЩ. 4Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола от 13.05.2025 № б/н об административном правонарушении,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 02.10.2024 №103, диплом.

от ответчика – ФИО2, ген. директор на основании решения от 22.09.2024 №21.

от третьих лиц – ФИО3 дов от 27.02.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 августа по 20 августа 2025 года.

Управления Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "СОЦФАРМ" к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.05.2025.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражал против привлечения к административной ответственности.

Представитель третьего лица поддерживал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы заявления, судом признаются заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела 13 мая 2025 года в 15:00 при рассмотрении материалов, полученных 16.04.2025г. № вх. 30-03576-2 от заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления внутренних дел по Северо-Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, на основании письма представителя правообладателя «ЛРС Продактс Лимитед» и ООО «Рекитт Бенкизер Айпи», установлено, что в период времени с 15 час. 25 мин. до 16 час. 00 мин. 18.02.2024г., согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и акта закупки от 18.02.2025г., в аптеке ООО «Соцфарм» по адресу: <...>, осуществлялась реализация презервативов с логотипом «Durex Invisible» с имеющимися внешними признаками контрафактности, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Durex», что подтверждается актом закупки от 18.02.2025г. и приобретением презервативов «Durex Invisible» в количестве 1 упаковки по 3 шт. по цене 298 рублей 00 копеек.

В ходе акта закупки 18.02.2025г. было произведено изъятие следующей продукции, маркированной вышеуказанным товарным знаком: презервативы марки «Durex Invisible» 2 пачки по 3 единицы в пачке. «Durex Classic» 4 штуки, «Durex Classic» 3 пачки по 12 штук. Документы, в частности - копия свидетельства на реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Durex» и копия договора исключительной лицензии на использование товарного знака «Durex» на презервативы предоставлены, не были.

Изъятая продукция, определением о проведение исследования от 18.02.2025г., была направлена АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса (119019, <...>). Согласно экспертному заключению от 26.02.2025г. №037 представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Durex» (свидетельство №° 502999). Правообладателем товарного знака «Durex» (1) является компания «ЛРС Продактс Лимитед, 103-105 Бас Роуд, Слау, СЛ1 ЗУХ, Великобритания (ОВ)». Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а именно: использована нечеткая полиграфия на упаковках; используемый шрифт на упаковке отличен от оригинального шрифта; несоответствие используемых графических изображений и текстов на всех сторонах упаковки; отрывная лента не соответствует оригинальной.

Таким образом, ООО «Соцфарм» совершено административное правонарушение, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Durex» в аптеке ООО «Соцфарм» по адресу: <...>.

По факту выявленного нарушения Управлением Роспотребнадзора по г. Москве 13 мая 2025 г. в отношении ООО «Соцфарм» составлен протокол об административном правонарушении по. ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

Суд считает, что при вынесении протокола об административном правонарушении процессуальные нормы КоАП РФ заявителем были соблюдены, поскольку оно вынесено с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

Срок привлечения к ответственности на момент вынесения решения, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконное использование товарных знаков, охраняемых на территории РФ, в том числе, включающее в себя использование обозначений, сходных с такими знаками до степени смешения, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные Роспатента о зарегистрированных в России товарных знаках открыты для любого участника гражданско-правовых отношений.

Кроме того, согласно ст. 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр Роспатента, публикуются незамедлительно в Бюллетене Роспатента.

Информация о зарегистрированных правах на товарный знак может быть получена любым пользователем сети Интернет на официальном сайте Роспатента - www.fips.ru, либо путем направления запроса в Роспатент.

ООО «Соцфарм» имело возможность для соблюдения правил и норм, установленных законодательством РФ в области интеллектуальной собственности.

Обстоятельств, которые не позволили бы ООО «Соцфарм» выполнить все требования законодательства России в ходе производства по делу административном правонарушении не установлено.

Оснований для освобождения ООО «Соцфарм» от ответственности не имеется, последним не принято всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Судом на основании открытых данных Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства установлено, что ООО «Соцфарм» включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (категория малое предприятие) с 01.08.2016.

С учетом изложенного, суд назначает ООО «Соцфарм» наказание в размере половины минимального размера (минимальной величины) - 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Часть 1 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ конфискация является дополнительным наказанием и может быть назначена одновременно с основным наказанием.

В КоАП РФ отсутствует ограничительное положение о допустимости ответственности в виде конфискации лишь в отношении вещей, находящихся в собственности нарушителя, тем самым допускается за совершение административного правонарушения конфискация орудий или предметов, не принадлежащих нарушителю на праве собственности, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 мая 1999 № 8-П и Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. № 202-О.

В случае совершения правонарушения конфискация применяется к имуществу, использование которого носит противоправный характер и нарушает публичные интересы. В этом смысле конфискация как способ защиты публичных интересов выступает в качестве санкции за противоправное деяние, субъектами которого являются не только собственники имущества, но и иные лица.

На основании изложенного, изъятый товар согласно протоколу осмотра и изъятия вещей и документов от 18.02.2025 подлежит конфискации.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4.5, ч. 2 ст. 14.10, ч.1 ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 71, 75, 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "СОЦФАРМ" (129327, Г.МОСКВА, ПР-Д АНАДЫРСКИЙ, Д.19/2, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2009, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Общество с ограниченной ответственностью "СОЦФАРМ" (ОГРН: <***>) наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией изъятого товара согласно протоколу осмотра и изъятия вещей и документов от 18.02.2025.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по г. Москве (УправлениеРоспотребнадзора по г. Москве, л/с04731787820)

ИНН/КПП <***>/771701001

БИК -004525988

Казначейский счет- 03100643000000017300

Единый казначейский счет 40102810545370000003

Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО // УФК по городу Москве, г.Москва

ОКТМО 45349000

КБК 141 116 01141 019002 140

УИН 14104770054700115127

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:

В.Д. Поздняков