именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)
г. МоскваДело № А40-81075/25-53-636
19 июня 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ
дело по иску
открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)
к ответчику
акционерному обществу «ЖЕЛДОРРЕММАШ» (127018, Г.МОСКВА, УЛ. ОКТЯБРЬСКАЯ, Д.5, СТР.8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>)
о взыскании 36 000 руб.
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «РЖД» с иском к ответчику АО «Желдорреммаш» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 36 000 руб. неустойки за возникновение неисправностей тягового подвижного состава.
Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: штрафы частично оплачены, претензии не получены, по локомотиву 1,5ВЛ11 №523/613 штраф отклонен, т.к. предъявлен с нарушением. Один из отзывов содержит ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 2 июня 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между ОАО «РЖД» (заказчик) и АО «Желдорреммаш» (подрядчик) заключен договор от 29.12.2017 № 2717837, предметом которого является ремонт и модернизация локомотивов в объеме, определенном в Плановом объеме заказа.
Подрядчик гарантирует соответствие отремонтированного ТПС и его оборудования требованиям руководств по ремонту, и работоспособность в период гарантийного срока (п. 8.1).
В случае возникновения по вине подрядчика неисправностей ТПС, в результате которых допущены задержки поездов и/или потребовался вызов вспомогательного ТПС, подрядчик уплачивает штраф: в размере 6000 руб. за каждый отказ 1-й категории (приведший к задержке пассажирского, пригородного или грузового поезда на перегоне (станции) на один час и более, либо приведший к транспортным происшествиям или событиям, связанным с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта); в размере 3000 руб. за каждый отказ 2-й категории (приведший к задержке на перегоне (станции) пассажирского или пригородного поезда продолжительностью от шести минут до одного часа, грузового поезда продолжительностью от 15-ти минут до одного часа.
Согласно расчету исковых требований к заявлению истца от 19.05.2025, спор касается неисполненных требований об уплате штрафа по претензиям от 23.10.2024 № ИСХ8164/МСКТ, от 28.12.2024 № ИСХ-10374/МСКТ, от 21.01.2025 № ИСХ-408/МСКТ, от 28.01.2025 № ИСХ-641/МСКТ и от 15.02.2025 № ИСХ-1264/МСКТ.
Истец просит взыскать неустойку в виде штрафа в размере 36 000 руб.
Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ и соответствующими правилами, общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п. 1 ст. 721 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Сумма неустойки согласно расчету составляет 36 000 руб.
На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до суммы 25 200 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Возражения ответчика суд отклонил, отказы документально подтверждены.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «ЖЕЛДОРРЕММАШ» в пользу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 25 200 (двадцать пять тысяч двести) руб. неустойки, 10 000 (десять тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
СудьяКозлов В.Ф.