Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
11 ноября 2025г. Дело № А40-184206/2025-114-2128
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025г.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),
при ведении протокола секретарем Ларионовой А.Д.,
при участии: по протоколу
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>)
к ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве" (ИНН: <***>)
о взыскании 1 967 033 руб. 53 коп.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании 1 876 527,18руб. задолженности за март 2025года, 141 244, 76руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 30.07.2025, по договору №03.205146кТЭ от 04.06.2024г., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании 1 876 527,18руб. – задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от требования является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу, учитывая, что заявленный отказ от требования, подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд, принимает отказ истца от требования о взыскании 1 876 527,18руб. задолженности, в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ст.150 АПК РФ.
Стороны поддержали свои правовые позиции.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 04.06.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор №03.205146кТЭ.
Так, истец поставил ответчику тепловую энергию в марте 2025 на сумму 1 876 527,18руб., что подтверждается актами, приобщенными к материалам дела.
В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счет на оплату, что подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ответчиком задолженность оплачена с просрочкой, то истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ст. 15 ФЗ-190 от 27.07.2010, что по расчету истца составляет 141 244,76руб. за период с 19.04.2025 по 30.07.2025.
Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) основанием для применения статьи 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.
С учетом разъяснений пункта 73 Постановления N 7, пункта 3 Информационного письма N 17, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 110, 123, 150,151, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять заявление истца ПАО «МОЭК» об отказе от иска в части взыскания 1 876 527,18руб. задолженности, производство по делу в этой части – прекратить.
Взыскать с ФКУ "ГЦХТИСО ГУ МВД России по г. Москве" (ИНН: <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>) 141 244,76руб. неустойки, 84 011руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.П. Тевелева