АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 15399/2023
17 января 2025 года Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16 января 2025 года
Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А Ветошкиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи А.Д. Пескишевым, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества "Рента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МКБ18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 780 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 15 834 руб. пени, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МКБ18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества "Рента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 710 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 36/22 от 24.10.2022.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>), ФИО1.
В судебном заседании участвовали:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2025; от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьих лиц: не явились, уведомлены.
Акционерное общество "Рента" (далее - АО «Рента») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКБ18" (далее - ООО «МКБ18») о взыскании 780 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на основании ст. 132 АПК РФ принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МКБ18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с акционерного общества "Рента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 710 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 36/22 от 24.10.2022.
Определением суда от 19.02.2024 (полный текст от 02.03.2024) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (ИНН <***>), ФИО1.
Определением от 12.03.2024 требование акционерного общества "Рента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МКБ18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 834 руб. 00 коп. пени по договору № 36/22 от 24.10.2022 выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А71-4107/2024. Объединены дела № А71-4107/2024 и № А71-15399/2023 в одно производство с присвоением номера дела № А71-15399/2023.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2024 (резолютивная часть от 05.12.2024) первоначальный иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "МКБ18" взыскано в пользу акционерного общества "Рента" 795 834 руб. 00 коп., их которых, 780 000 руб. неосновательного обогащения, 15 834 руб. 00 коп. пени; а также 18 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 9 639 руб. 50 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Указанное решение в законную силу не вступило.
Между тем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 411 руб. 51 коп. за период с 24.08.2023 по 05.10.2023, с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 06.10.2023, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судом не рассмотрено.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Представитель истца требование о взыскании процентов поддержал.
Ответчик судебное заседание не явился, отзыв, возражения, ходатайства не представил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, ходатайств в адрес суда не направили.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Как установлено решением суда от 19.12.2024 (резолютивная часть от 05.12.2024) по настоящему делу факт несвоевременного выполнения ответчиком работ по договору № 36/22 от 24.10.2022 подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут (ст. 65 АПК РФ).
Требование истца о взыскании неустойки в размере 15 834 руб. 00 коп. за период с 02.02.2023 по 23.08.2023 признано обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 411 руб. 51 коп. за период с 24.08.2023 по 05.10.2023 проверен судом и признан верным.
Ответчик по расчету процентов возражений не заявил, контррасчет не представил.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167-171, 178 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКБ18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Рента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 411 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2023 по 05.10.2023, с последующим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 06.10.2023, по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Ветошкина