ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-41590/2025

г. Москва Дело № А40-207896/19 15 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Э. Мавлютовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-207896/19-186-265ИП об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об обязании должника предоставить финансовому управляющему надлежащим образом заверенную копию паспорта гражданина Государства Израиль с переводом на русский язык, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - ФИО1: ФИО3 по дов. от 15.09.2025

от ПАО Банк ВТБ: ФИО4 по дов. от 06.09.2024

от (Елисон) Бен-Эл Менаше (Мераби): ФИО5 по дов. от 29.06.2025 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2019 поступило заявление ФИО6 о признании ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: пос. Кулаши Самтредского р-на Грузинской ССР, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) (поступило в Арбитражный суд Волгоградской области 26.09.2017), переданное по подсудности постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2019 назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, переданное по подсудности, заявление ФИО6 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим

должника утвержден ФИО1 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2830).

В арбитражный суд 20.05.2025 (в электронном виде) поступило ходатайство финансового управляющего должника об обязании должника предоставить финансовому управляющему надлежащим образом заверенную копию паспорта гражданина Государства Израиль с переводом на русский язык (в случае, если перевод удостоверен иностранным государством, то документ должен быть апостилирован).

Определением от 14.07.2025 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представители финансового управляющего должника - ФИО1 и ПАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержали, просили определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель (Елисон) Бен-Эл Менаше (Мераби) по доводам жалобы возражал, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из доводов ходатайства, финансовый управляющий ссылается на неисполнение должником обязанности по предоставлению ответа на запрос финансового управляющего, что негативно сказывается на реализации конкурсной массы и последующих расчетов с кредиторами.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как следует из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве в обязанности финансового управляющего входит принятие мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В целях реализации финансовым управляющим обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Для достижения цели процедуры, в том числе реализации финансовым управляющим обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, должнику корреспондирует обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При этом буквальное толкование указанных выше положений позволяет сделать вывод о том, что право финансового управляющего на обращение в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств может быть реализовано только в случае неисполнения гражданином обязанности по предоставлению финансовому управляющему сведений по его требованию.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, оставленное без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023, утверждены условия и порядок предоставления замещающего жилья для ФИО2, согласно условиям финансового управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам рассмотрения направленного на новое рассмотрение обособленного спора, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 утверждены условия и порядок предоставления должнику замещающего жилья в редакции, представленной финансовым управляющим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2024, определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2023 изменено. Утверждены условия предоставления замещающего жилья для ФИО2: отдельная квартира пригодная для проживания с мебелью и не требующая капитального ремонта, количество комнат не менее трех, в пределах г. Москвы, площадью 126-135 кв. м, стоимостью 51 124 000 руб.

Как указал финансовый управляющий, от должника поступило требование о совершении регистрационных действий в отношении будущего имущества должника с использованием паспорта гражданина Государства Израиль, в ответ на которое финансовый управляющий уведомил должника о необходимости представления надлежащим образом заверенной копии паспорта гражданина Государства Израиль, с переводом на русский язык (в случае, если перевод удостоверен иностранным государством, то документ должен быть апостилирован). Полагая, что отсутствие

соответствующего документа в распоряжении финансового управляющего негативным образом сказывается на выполнении возложенных на него обязанностей, а именно: приобретение в собственность должника недвижимого имущества в качестве замещающего жилья, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 9 и 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Между тем, доказательств наличия обособленного спора в рамках дела о банкротстве Должника, в ходе разрешения которого истребуемые доказательства подлежат обязательному исследованию с целью установления обстоятельств дела, не представлено. Доводы финансового управляющего, изложенные в ходатайстве, основаны на предположениях.

Как правильно указал суд первой инстанции, следуя вышеизложенному, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Целью осуществления правосудия является принятие законного, обоснованного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

Разрешая исковые требования, суд должен достичь цели обеспечить реальную защиту либо восстановление нарушенного права, поэтому оценка средства защиты права с точки зрения его адекватности, целесообразности, эффективности в процессе его практической реализации неизбежна и необходима для суда при рассмотрении конкретного спора. При этом судом обеспечивается соблюдение общеправового принципа исполнимости судебных актов.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, требование о совершении регистрационных действий в отношении будущей недвижимости на паспортные данные гражданина Государства Израиль было реализовано непосредственно должником.

Поскольку соответствующее требование является волеизъявлением должника при разрешении вопроса о регистрации будущей недвижимости (замещающего жилья), суд первой инстанции правомерно указал на невозможность применения к настоящему обособленному спору положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с учетом характера обособленного спора, что не лишает финансового управляющего реализации полномочий по регистрации будущего объекта недвижимости на паспортные данные должника без согласия последнего.

Представитель должника, участвующий в деле о банкротстве, обладает доверенностью, предоставляющей ему право осуществлять регистрационные действия в отношении имущества должника, а, следовательно, необходимость в получении истребуемого документа (копии паспорта) финансовым управляющим должника отсутствует.

При этом коллегия судей также отмечает, что при наличии разногласий по вопросу приобретения должнику и членам его семьи замещающего жилья с учетом характеристик квартиры, установленных в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2024, они подлежат рассмотрению в суде в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, а настоящий обособленный спор не должен подменять соответствующую процедуру предоставления должнику права выбрать себе жилое помещение для проживания с учетом ранее установленных критериев.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности совокупности обстоятельств, необходимой для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2025 по делу № А40-207896/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО1- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.