ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва
17.07.2023
Дело № А40-144962/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 10.07.2023
Полный текст постановления изготовлен 17.07.2023
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,
судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес» - не явился, извещен,
от акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» - ФИО1 по доверенности от 29.08.2022,
рассмотрев 10.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес»
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес»
к акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС»
об обязании исполнить договор;
по встречному исковому заявлению
акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС»
к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-лес»
о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Регион-лес» (далее - ООО «Регион-лес», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании акционерного общества «Мерседес-Бенц РУС» (далее - АО «Мерседес-Бенц РУС», ответчик, продавец) исполнить обязательства по договору купли-продажи новых транспортных средств № 0052423966 от 14.02.2022 в натуре, а именно:
направить в адрес ООО «Регион-лес» «Уведомление продавца об изготовлении транспортного средства и необходимости произвести окончательный платеж в сумме 23 007 000 руб.» и после оплаты стоимости транспортного средства передать ООО «Регион-лес» автомобиль Mercedes-Maybach GLS 600 4МАТIС в комплектации в соответствии с договором купли-продажи новых транспортных средств № 0052423966 от 14.02.2022 и спецификацией к данному договору;
в случае отсутствия у АО «Мерседес-Бенц РУС» возможности передать ООО «Регион-лес» транспортное средство, предусмотренное договором купли-продажи новых транспортных средств № 0052423966 от 14.02.2022, обязать АО «Мерседес-Бенц РУС» передать транспортное средство Mercedes-Maybach GLS 600 4МАТIС в комплектации, аналогичной комплектации, предусмотренной договором купли-продажи новых транспортных средств № 0052423966 от 14.02.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 02.11.2022 был принят встречный иск АО «Мерседес-Бенц РУС» к ООО «Регион-лес» о расторжении договора купли-продажи новых транспортных средств № 0052423966, заключенного 14.02.2022 между ООО «Регион-Лес» к АО «Мерседес-Бенц РУС» в отношении автомобиля Mercedes-Benz Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC, VIN <***> 1679871A649506, стоимостью 23 207 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Регион-лес» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 23.12.2022 и постановление от 24.03.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования по первоначальному иску.
Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Мерседес-Бенц РУС» возражал против удовлетворения жалобы.
ООО «Регион-лес», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя АО «Мерседес-Бенц РУС», проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, что 14.02.2022 между ООО «Регион-Лес» и АО «Мерседес-Бенц РУС» заключен договор купли-продажи транспортного средства № 0052423966 - автомобиль Мерседес-Бенц Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC стоимостью 23.207.000 руб.
Пункт 5 договора содержит ориентировочный срок поставки 31.03.2022.
В соответствии с п. 1 договора купли-продажи № 0052423966 от 14.02.2022 неотъемлемой частью названного договора является условия продажи легковых и малотонажных транспортных средств АО «Мерседес-Бенц РУС» от 01.02.2022.
Пунктом 9 договора покупателем ООО «Регион-лес» подтверждено, что им условия продаж получены.
14.04.2022 ООО «Регион-Лес» обратилось в адрес АО «Мерседес-Бенц РУС» с письмом (исх. № 1590) с указанием на то, что по состоянию на 14.04.2022 автомобиль Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC стоимостью 23.207.000 руб. не поставлен, в связи с чем общество просило в срок до 25.04.2022 сообщить сроки изготовления транспортного средства и его передачи покупателю.
04.05.2022 АО «Мерседес-Бенц РУС» в адрес покупателя направлено письмо (исх. № 202), в котором указано о том, что в связи с напряженной внешнеполитической обстановкой, текущими препятствиями в поставках транспортных средств, последствиями введенных санкций, трудностями логистики и по информации завода-изготовителя заказ на данный автомобиль временно аннулирован и покупатель уведомлен на основании п. 11.4 Условий продаж о расторжении договора купли-продажи от 14.02.2022.
Посчитав, что со стороны АО «Мерседес-Бенц РУС» допущено нарушение условий договора, ООО «Регион-лес» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
АО «Мерседес-Бенц РУС» заявлен встречный иск о расторжении договора купли-продажи № 0052423966 от 14.02.2022 и возражая против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Регион-Лес» указывает на то, что автомобиль Мерседес-Бенц Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC отсутствует у продавца, отсутствие товара обусловлено введением ряда санкций, в том числе касающихся запрета экспорта из стран Европейского Союза автомобилей стоимостью свыше 50.000 евро при поставке в Российскую Федерацию; в настоящее время стоимость автомобиля Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC составляет свыше 350 000 евро; автомобиль не может быть приобретен обществом у третьих лиц.
Установив, что исполнение АО «Мерседес-Бенц РУС» договорных обязательств оказалось невозможным в связи с введением санкций и мер ограничительного характера в отношении Российской Федерации, у общества возникли проблемы с приобретением и поставкой автомобиля Mercedes-Maybach GLS 600 4MATIC, о чем заказчик - ООО «Регион-Лес» поставлен в известность, в рассматриваемом случае имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения по правилам ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии со статьями 10, 307-310, 450, 451, 455, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении первоначального и встречного иска.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку АО «Мерседес-Бенц РУС» в достаточной степени реализованы положения гражданского законодательства о расторжении договора с учетом принципов равноправия, разумности и добросовестности участников гражданско-правовых отношений (ст. ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) - обществом в адрес ООО «Регион-лес» направлено соответствующее уведомление о расторжении договора, следовательно, договор фактически расторгнут, что исключает возможность расторжения его в судебном порядке.
Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку заявителя на судебную практику, приведенную в подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе, поскольку приведенные судебные акты приняты судами с учетом конкретных обстоятельств дела, которые не являются схожими с рассматриваемыми в настоящем деле, кроме того, не являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 по делу № А40-144962/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-лес» – без удовлетворения.
Председательствующий-судья А.Н. Нагорная
Судьи: О.В. Анциферова
О.В. Каменская