АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и открытии конкурного производства
город Магас Дело № А18-2253/2024
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2025 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев ходатайство ФИО1 - временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Юг Транс-Ойл» (383231, <...>, ИНН <***>) о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, при участии в судебном заседании представителей от: ООО «ЮгТранс-Ойл»: ФИО2 (доверенность от 26.09.2025), ФИО3 (генеральный директор общества); УФНС по РИ: ФИО4 (по доверенности), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20.02.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юг Транс-Ойл» (383231, <...>, ИНН <***>) (далее – должник, общество) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 (четыре) месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1 - член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».
Сообщение о признании должника банкротом и введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38 (7970) от 01.03.2025, объявление № 34030300229 (стр. 243), а также размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 25.02.2025 за № 17157427.
Судебное заседание по итогам наблюдения назначено на 02.10.2025.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания по тогам наблюдения размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала разбирательства временный управляющий должника обратился с ходатайством об открытии в отношении Общества конкурсного производства. В обоснование указано, что на собрании кредиторов должника, проведенного 09.06.2025, приняты решения:
1) принять к сведению отчет временного управляющего;
2) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
3) не образовывать комитет кредиторов;
4) конкурсным управляющим избрать ФИО1, являющуюся членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие»;
5) не выбирать реестродержателя, определив реестродержателем управляющего, назначенного в процедуре банкротства;
6) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;
7) проводить собрания кредиторов должника в следующей процедуре банкротства в форме заочного голосования либо на онлайн-площадке в сети интернет.
Представители должника просят приостановить производство по настоящему спору до вынесения решения по делу №А18-1755/2025 по иску ООО «Юг Транс-Ойл» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Ингушетия об обязании налогового органа возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 355 358 рублей и признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам в банке.
По существу рассматриваемого спора считают ходатайство об открытии конкурсного производства не подлежащим удовлетворению, поскольку задолженность по уплате обязательных пляжей создана искусственно, не имеет нормативного подкрепления.
Представитель уполномоченного органа считает ходатайство временного управляющего должника законным и обоснованным.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрении дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 АПК РФ, в отсутствие представителей некоторых лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из анализа финансового состояния должника следует, что коэффициент абсолютной ликвидности находится ниже значения 0,2, что позволяет сделать вывод о том, что должник не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, по состоянию на 31.12.2023 значение составляло 0,00.
Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода находится в диапазоне от 1 до 2.5, что позволяет сделать вывод о том, что общество платежеспособно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2023 значение равно 1,56.
Коэффициент автономии (финансовой независимости) на конец анализируемого периода менее 0,5, что позволяет сделать вывод о том, что у должника высокий риск неплатежеспособности, общество финансово неустойчиво, зависимо от сторонних кредиторов.
В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 составляет 0,01.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса общества неудовлетворительная, и оно несостоятельно. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2023 составляет 0,01.
Показатель отношения дебиторской задолженности к совокупным активам на конец анализируемого периода приближается к 1, что позволяет сделать вывод о том, что общество ведет неэффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель наличия ликвидных активов. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, и на 31.12.2023 значение равно 0,89.
С учетом вышесказанного временный управляющий должника пришёл к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости введении в отношении общества конкурсного производства. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определить фиктивность банкротства не представилось возможным, в связи с отсутствием необходимых документов.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Арбитражный управляющий в своем отчете делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и предлагает ввести в отношении должника процедуру конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязанности по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 8 665 461,58 рублей (требования единственного кредитора – УФНС по РИ).
Из анализа арбитражного управляющего следует, что должник имеет признаки банкротства, находится в кризисном состоянии, неплатежеспособен. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены.
Учитывая, что судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также отсутствие со стороны учредителя должника, конкурсных кредиторов ходатайства о введении финансового оздоровления либо внешнего управления, заявления об утверждении мирового соглашения между должником и его конкурсными кредиторами, суд полагает необходимым ввести конкурсное производство.
При этом, судом учитывается тот факт, что у общества имеется имущество, от реализации которого могут быть покрыты расходы в деле о банкротстве, частично погашена кредиторская задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурным управляющим должника ФИО1 - члена Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В материалах дела имеются документы на арбитражного управляющего ФИО1, давшей согласие на утверждение конкурсным управляющим должника. Возражений относительно назначения указанной кандидатуры от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Доказательств наличия заинтересованности ФИО1 по отношению к должнику или другим лицам, участвующим в деле, не представлено.
Арбитражный суд считает кандидатуру ФИО1 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд устанавливает конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении производства, суд не усмотрел оснований, предусмотренных положениями статей 143, 144 АПК РФ для приостановления производства по делу. Рассмотрение арбитражного дела №А18-1755/2025 и взыскание с Управления ФНС по РИ налога на добавленную стоимость в размере 1 355 358 рублей не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора и введении процедуры конкурсного производства. В случае погашения задолженности по уплате обязательных платежей, включенной в реестр требований кредиторов, как это утверждают представители общества, производство по делу может быть прекращено в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 64-71, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 74, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Юг Транс-Ойл» о приостановлении производства по делу отказать.
Ходатайство временного управляющего ООО «Юг Транс-Ойл» (ИНН <***>) ФИО1 об открытии конкурсного производства удовлетворить.
Признать ООО «Юг Транс-Ойл» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02 апреля 2026 года.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «Юг Транс-Ойл» (ИНН <***>) ФИО1.
Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника, а также в виде процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок направить для опубликования в официальное издание сведения о признании ООО «Юг Транс-Ойл» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Юг Транс-Ойл» о своей деятельности на 09 часов 15 минут 02 апреля 2026 года, в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия по адресу: Республика Ингушетия, г. Магас, проспект имени И. Зязикова, д.№18, зал судебных заседаний № 2.
Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета.
Разъяснить конкурсному управляющему, что в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства, он обязан уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд.
Полномочия руководителя, иных органов управления ООО «Юг Транс-Ойл» прекратить.
Срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившим.
Прекратить начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.
Судья М.А. Аушев