АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 января 2025 года
Дело № А33-18111/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.12.2024.
В полном объёме решение изготовлено 09.01.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)
к Публично-правовой компания «Роскадастр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в лице филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск),
о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публично – правовой компании «Роскадастр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период январь – февраль 2024 в размере 58 038,88 руб.; пени в размере 3069,22 руб., начисленные с 13.02.2024 по 04.06.2024, с 05.06.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.
Определением от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 12.08.2024 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Протокольным определением от 03.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 17.12.2024 в 16 час. 15 мин.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступил подписанный сторонами контракт № 18075, распространяющий своё действие на отношения сторон с 01.01.2024 по 31.12.2024, а также платёжные поручения от 06.11.2024 в подтверждение оплаты основного долга.
От истца поступило заявление от 10.12.2024 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду его оплаты, а также заявление об уточнении требования в части взыскания пени до 10 788,37 руб. за период с 13.02.2024 по 08.11.2024.
Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 08.05.2024 № ЕТГК-24/289.
У суда не имеется оснований не принимать отказ от иска в части взыскания основного долга.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований о взыскании пени также принимается судом, при этом, поскольку уточнение обусловлено лишь определением в твёрдой сумме размера пени, первоначально распространённого на будущее время, арбитражный суд не усматривает препятствий для разрешения спора в настоящем судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13») (единой теплоснабжающей организацией) и публично – правовой компанией «Роскадастр» (потребителем) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 26.07.2022 № 13942, единая теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как ресурс на нужды горячего водоснабжения (, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.
Отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение № 3) производится ЕТО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ЕТО или теплосетевой организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Сторон (приложение № 2).
При установке приборов учёта энергии и/или горячей воды, принятых в установленном Правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяются по показаниям установленных приборов. При установке приборов учёта энергии и/или горячей воды не в точке поставки, количество энергии и/или горячей воды, полученных потребителем, определяется по показаниям приборов учёта с учётом потерь энергии через изоляцию и потерь с утечкой теплоносителя на теплосетях потребителя от точки поставки до места установки прибора.
В силу пункта 7.2 договора, оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учётом средств, ранее внесённых в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
На основании обращения Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10.10.2023, дополнительным соглашением от 27.11.2023, заключенным между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ЕТО), Управлением Росреестра по Красноярскому краю (потребитель) и филиалом ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю (субпотребитель) внесены изменения в государственный контракт:
- разделены лицевые счета потребителя (2700213805) и субпотребителя (2701203885);
- разделены объекты: согласно приложению № 3/1 к контракту объектом теплоснабжения субпотребителя является нежилое помещение № 1 (ком. 10-16, этаж 5), ул. Дубровинского, 114. Указанное помещение общей площадью 870,10 кв. м. передано в пользование филиалу ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю на основании договора безвозмездного пользования от 10.02.2023 №3927.
Согласно представленным документам, в период с января по февраль 2024 года на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 25,772 Гкал и теплоноситель в объёме 1,526 м? на сумму 58 038,88 руб.
Начисления за отопление по нежилому помещению № 1 (ком. 10-16, этаж 5), ул. Дубровинского 114, произведены на основании показаний прибора учёта 18059674, расположенного по адресу ул. Дубровинского 114, путем распределения объемов тепловой энергии между ППК «Роскадастр» и Управлением Росреестра по Красноярскому краю, пропорционально договорным нагрузкам
Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта, в подтверждение которых представлены отчёты о теплопотреблении.
При расчёте объёма учтены потери в тепловых сетях, рассчитанные в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, с учётом методики, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр и методики, утверждённой приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.
Стоимость потреблённых ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2028 № 355-п и от 19.12.2018 № 357-п.
На оплату потреблённого коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Письмом от 28.03.2024 № Исх-2-8/01-30674/24-0-0/152 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.
Впоследствии в материалы дела представлен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 31.10.2024 (потребитель 27012003885), распространяющий своё действие на правоотношения сторон с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Заявленные ответчиком в ходе рассмотрения спора возражения сводились к незаключённости (отсутствии заключённого контракта) на определённый период времени, однако после подписания контракта от 31.10.2024 платёжными поручениями от 06.11.2024 № 1585 и от 06.11.2024 № 1586 предъявленная ко взысканию задолженность оплачена в полном объёме.
Ввиду поступления платежей, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
В остальной части истец просит взыскать с ответчика 10 788,37 руб. пени за период с 13.02.2024 по 08.11.2024.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление от 20.11.2024, в том числе, об отказе от исковых требований в части обязания заключить соглашение о порядке взаимодействия сторон по организации расчётов с использованием автоматизированной системы дистанционного сбора данных.
Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 8.05.2024 № ЕТГК-24/289.
У суда не имеется оснований не принимать указанное заявление.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска в части соответствует положениям действующего законодательства, подписано уполномоченным лицом.
Поскольку отказ от заявленных требований (в том числе, в части) является правом истца, при этом заявление о частичном отказе от иска, в рассматриваемом случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, отказ истца от одного из заявленных и принятых к производству суда исковых требований принимается судом.
Принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу в соответствующей части, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена пеня (с учётом уточнения) в сумме 10 788,37 руб., начисленная с 13.02.2024 по 08.11.2024.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Проверив расчёт истца, арбитражный суд признаёт его соответствующим вышеуказанным положениям действующего законодательства, арифметически верным.
Порядок и арифметическая правильность расчёта со стороны ответчика не оспаривались, контррасчёт в материалы дела не представлен, не оспаривал ответчик и несвоевременность оплаты.
При этом, вопреки позиции ответчика, отсутствие заключённого на определённый период контракта и особенности бюджетного финансирования не влекут освобождения от обязанности оплаты фактически потреблённого в определённый период ресурса, при этом срок оплаты установлен законодательно.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований ни для снижения законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни для отказа в удовлетворении требований в соответствующей части.
Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены и не опровергнуты со стороны ответчика, расчёты проверены судом и являются верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном заявленном размере.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
По общему правилу, предусмотренному пунктом подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Размер госпошлины от цены иска 68 827,25 руб. (включая 58 038,88 руб., от которого истец отказался ввиду оплаты и 10 788,37 руб. – уточнённый размер пени) составляет 2 753 руб.
Исковое заявление поступило в арбитражный суд 13.06.2024; платежи, послужившие основанием для отказа от исковых требований в части взыскания основного долга осуществлены 06.11.2024 (в ходе рассмотрения спора); уточнённое требование о взыскании неустойки удовлетворено в полном объёме.
С учётом изложенного, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за разрешение настоящего спора подлежат отнесению на ответчика в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 500 руб. по платёжному поручению от 06.06.2024 № 35828.
Исходя из результатов рассмотрения спора, понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме 2 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в остальной части госпошлина в сумме 253 руб. (2 753 – 2 500) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
принять заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
Производство по делу в соответствующей части прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Публично-правовой компания «Роскадастр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 10 788,37 руб. пени за период с 13.02.2024 по 08.11.2024, а также 2 500 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Публично-правовой компания «Роскадастр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Москва) в доход федерального бюджета 253 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Степаненко