ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
09 апреля 2025 года
Дело №А56-111905/2020/разн.1
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Бурденкова Д.В., Серебровой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1
при участии:
согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3670/2025) Управления капитального строительства Службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-111905/2020/разн.1, принятое по заявлению Косовой Ирины Николаевны о разногласиях по выплате заработной платы, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Петербургский ренессанс»,
третье лицо: Управления капитального строительства Службы инженерно-технического обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО «Петербургский ренессанс» кредитор ФИО2 заявила о понуждении конкурсного управляющего направить в УФК по г. Санкт-Петербургу распоряжение о выплате 3 627 765 руб. за счет неизрасходованных авансов по государственным контрактам от 01.04.2017 № К 17-01 и от 09.10.2018 № К 18-03.
Определением суда от 27.12.2024 заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе УКС СИТО ФСО России просит отменить определение от 27.12.2024, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего направить в УФК по г. Санкт-Петербургу заведомо неисполнимое распоряжении о перечислении целевых бюджетных средств.
В судебном заседании представитель УКС СИТО ФСО России поддержал доводы апелляционной жалобы, а ФИО2 возражала против ее удовлетворения.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав ФИО2, представителя УКС СИТО ФСО России, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (абзац второй пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Безналичные деньги представляют собой права требования, основанные на договоре банковского счета, заключенном с кредитной организацией (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
УФК по г. Санкт-Петербургу не является кредитной организацией, связанной с должником договором банковского счета. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете, отрытом должнику в УФК по г. Санкт-Петербургу, не являются имуществом ООО «Петербургский ренессанс». Эти деньги – целевые бюджетные средства, правовой режим которых определен статьей 242.23 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете, конкурсный управляющий не вправе.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 по делу № А56-111905/2020/разн.1 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Сереброва