АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
04 декабря 2023 года Дело №А60-51207/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Худжмахмаду (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность в размере 280 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 24.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Истец 27.11.2023 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
Общество с ограниченной ответственностью «КРАСОТКА ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Худжмахмаду с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав на интеллектуальную собственность в размере 280 000 руб.
Определением суда от 27.09.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Судом удовлетворено ходатайство ответчика от 02.10.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.
От ответчика 23.10.2023 поступили отзывы.
От истца 13.11.2023 поступили возражения на отзыв.
Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 14.03.2023 ООО «КРАСОТКА ТРЕЙД» (истец) было обнаружено незаконное использование объектов интеллектуальной собственности истца – фотографических изображений в количестве 7 шт. (Далее – «Фотографии») путем их размещения на сайте в сети «Интернет» https://www.wildberries.ru/seller/1173970, фактически используемым Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Худжмахмадом (ответчик) для осуществления предпринимательской деятельности.
Истец, как правообладатель фотографий, не давал своего согласия на их использование ответчиком, как и ответчик не обращался к истцу с целью согласования их использования.
Фотографии принадлежат истцу, поскольку являются служебным произведением, созданным работником истца Алферовой А.М. (штатным фотографом) в момент исполнения должностных обязанностей в рамках трудового Договора № 282 от 15.07.2022.
Впервые фотографии были опубликованы истцом на страницах магазина истца на торговой площадке Wildberries.ru по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/seller/41687.
При этом, на каждой странице магазина истца указана контактная информация:
«КРАСОТКА ТРЕЙД ООО 198216, <...>, лит. А, пом. 327 ОГРН: <***> КПП: 780501001».
Фактическим пользователем (администратором) магазина на сайте Wildberries.ru https://www.wildberries.ru/seller/1173970 является ответчик.
На общей странице магазина ответчика и на каждой отдельной странице с товаром, где состоялось нарушение исключительного права Истца, содержится информация: «ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>», т.е. страницы магазина ответчика содержат все необходимые сведения, позволяющие идентифицировать ответчика.
В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав на фотографии истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку сумма исковых требований чрезмерно завышена, ответчик уже привлекался к ответственности за реализацию товара по делу №А60-23445/2023, спорные фотографические произведения удалены ответчиком, истец не доказал стоимость оригинального товара, ответчик отрицает факт намерения нарушения прав истца. В иске просит отказать, а в случае признания вины ответчика – снизить размер взыскания до соразмерного причиненному ущербу размера с учетом понесенного ответчиком наказания за реализацию товара, изображенного на спорных фотографиях.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Как следует из материалов дела, автором фотографических произведений «Прозрачная база», «Топовое покрытие», «Применение базы», «Типса 1», фото «Типса 2», «Капля 1», «Капля 2», является работник общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд» ФИО2, а правообладателем – истец, что сторонами не оспаривается.
В силу статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
Согласно положениям статей 1229 и 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.
Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктами 1 и 11 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Протоколом фиксации доказательств № 1678778780186 от 14.03.2023, произведенной с использованием автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», подтверждается факт использования ответчиком фотографий истца при осуществлении предпринимательской деятельности на сайте Wildberries.ru. Так из приложения № 14 к исковому заявлению следует, что на сайте Wildberries.ru. были размещены следующие фотографии:
1) страница 10 – фото «Прозрачная база»,
2) страница 13- фото «Топовое покрытие»,
3) страница 16 – фото «Применение базы»,
4) страница 19 – фото «Типса 1»,
5) страница 22 – фото «Типса 2»,
6) страница 25 – фото «Капля 1»,
7) страница 28 – фото «Капля 2».
Ответчик подтвердил факт использования фотоснимков при осуществлении предпринимательской деятельности на сайте Wildberries.ru.
Интернет-страница ответчика, где были допущены нарушения: https://www.wildberries.ru/catalog/145014251/detail.aspx (7 фото).
Следует отметить, что владелец торговой площадки Wildberries.ru - ООО «Вайлдберриз» (ОГРН <***>) является лишь агрегатором (информационным посредником) информации о товарах, с помощью которой покупателям предоставляется безвозмездная возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора купли-продажи товара, а также возможность заключить договор с продавцом. При этом, продавцом товара является Ответчик, осуществляющий деятельность по продаже товаров и размещающий на торговой площадке – агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара.
В соответствии с Офертой о реализации товара на сайте Wildberries, расположенной по адресу: https://seller.wildberries.ru/confirm-offer-condition/product, Продавец принимает условия оферты, включая условия, изложенные в Правилах.
В соответствии с п. 1.1. Оферты: Продавец – коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший Оферту.
В соответствии с п. 2.2. Правил использования портала:
«Для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале https://seller.wildberries.ru/».
В соответствии с п. 2.3. Правил использования портала:
«Карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: описание товара, технические характеристики, страна изготовления товара, изготовитель товара, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара».
В соответствии с п. 2.4. Правил использования портала:
«Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется:
2.4.2. использовать фотографии и изображения, на которые имеет разрешение для коммерческого использования правообладателем»
2.4.6. не размещать информацию, законных прав на которую Продавец не имеет (торговые знаки, изображения, описание, документацию, личные данные и т.п.)».
В соответствии с п. 8.2. Правил использования портала «Продавец гарантирует:
– наличие законных прав, действующих на территории Российской Федерации, на использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в Карточке товара.
– использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Продавцом не нарушает права третьих лиц, в том числе не порочит честь, достоинство и деловую репутацию.
– соответствие Карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации».
Соответственно именно ответчик, являясь фактическим пользователем (администратором) магазина https://www.wildberries.ru/seller/1173970 несет ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности при использовании фотографических произведений, поскольку оформление карточек с товаром: добавление фотографий и описания товаров, их изменение и удаление осуществляется непосредственно ответчиком посредством личного кабинета.
Как разъяснено в пункте 56 постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.
Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.
По мнению суда, в рассматриваемом случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что действия лица, опубликовавшего фото на спорном сайте, направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет защищаемого истцом фотографического произведения в целях иллюстрации деятельности ответчика.
Как следствие, взыскание с нарушителя компенсаций за отдельные действия, как воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, переработка, воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, образующие в данном конкретном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 постановления № 10.
В данном случае из обстоятельств дела с очевидностью следует, что экономической целью ответчика являлось оформление своей страницы интернет-магазина наглядными изображениями, в том числе посредством использования спорных фотографий.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в отношении спорных фотографий, однако действия ответчика следует квалифицировать в качестве одного нарушения (воспроизведение, доведение).
Довод ответчика на отсутствие оснований для повторного привлечения его к ответственности ввиду взыскания компенсации за нарушение исключительных прав по делу №А60-23445/2023 не принимается судом, поскольку в рамках названного дела установлено совершение ответчиком иного нарушения – предложение к продаже товара в интернет-магазине OZON, содержащего обозначения, схожие до степени смешения с товарным знаком № 693921, тогда как по настоящему спору судом установлено семь нарушений (по количеству охраняемых объектов) исключительных прав на фотографические произведений в форме воспроизведения и доведения до всеобщего сведения.
Ответчик заявил о снижении заявленной компенсации.
Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе, в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Как разъяснено в пункте 59 постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании указанных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о незаконности публичного использования ответчиком фотографии, соответственно, нарушения им исключительных прав истца.
В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, либо в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, А66-11879/2023 подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (ст. 1225, 1227. 1252 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).
Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п. 61 Постановления № 10).
Из приложения № 14 к исковому заявлению следует, что на сайте Wildberries.ru. были размещены следующие фотографии:
1) страница 10 – фото «Прозрачная база»,
2) страница 13- фото «Топовое покрытие»,
3) страница 16 – фото «Применение базы»,
4) страница 19 – фото «Типса 1»,
5) страница 22 – фото «Типса 2»,
6) страница 25 – фото «Капля 1»,
7) страница 28 – фото «Капля 2».
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 120 000 рублей за нарушение исключительных прав на 7 фотографий путем их записи в память ЭВМ (воспроизведение) и 120 000 рублей за доведение их до всеобщего сведения, а всего - 280 000 руб.
Оценивая размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из следующего.
Как указано судом выше, доведение и воспроизведение составляют одно наращение. Соответственно ответчиком допущено семь нарушений (по количеству охраняемых объектов) исключительных прав в отношении фотографических произведений «Прозрачная база», «Топовое покрытие», «Применение базы», «Типса 1», фото «Типса 2», «Капля 1», «Капля 2», правообладателем которых является истец.
В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер, подлежащей взысканию компенсации, должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации, суд пришел к выводу, что заявленный истцом размер не соответствует допущенному ответчиком нарушению и вероятным убыткам правообладателя.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, использование произведений при осуществлении предпринимательской деятельности по предложению товаров в сети Интернет, учитывая степень вины ответчика, отсутствие доказательств вероятных убытков правообладателя, отсутствие доказательств неоднократного привлечение ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, отсутствие надлежащих доказательств, обосновывающих размер компенсации, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что размер компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографии «Прозрачная база», «Топовое покрытие», «Применение базы», «Типса 1», «Типса 2», «Капля 1», «Капля 2» путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения (подпункты 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) подлежит снижению до 77 000 руб. (по 11 000 руб. за нарушение исключительных прав на каждую фотографию).
Суд полагает, что компенсация в указанном размере соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца частично.
Расходы по оплате услуг сервиса по автоматической фиксации доказательств также признаются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в материалы дела представлены доказательства их фактического несения и связанности с рассматриваемом делом.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365 руб., 302,50 руб. на фиксацию правонарушения, 198,02 руб. почтовых расходов на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 323 руб., понесенных для подтверждения ведения ответчиком розничной торговли косметическими товарами через сайт Wildberries, с использованием спорных фотографий, а именно 14.03.2023 истцом была произведена контрольная закупка товара путем его заказа на странице магазина Ответчика https://www.wildberries.ru/catalog/145014251/detail.aspx (карточка с товаром, содержащая спорные фотографии Истца) – «pro beautiful / топ и база», стоимостью 323 руб. Заказ был сформирован и получен представителем Истца ФИО3 ФИО4 чек № 169 содержит: «ИНН продавца <***>» (ответчика).
Вместе с тем, обстоятельства реализации ответчиком товара не имеют значения для рассматриваемого спора, факт использования спорных фотографических произведений не требует проведения контрольных закупок иного товара, не содержащего спорных произведений. В связи с изложенным в удовлетворении заявления о взыскании расходов на контрафактную закупку в размере 323 руб. судом отказано.
На основании ст. 1229, 1271,1252, 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Худжмахмада (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красотка Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 000 руб. компенсации за использование объектов интеллектуальной собственности – фотографических изображений в количестве 7 штук («Прозрачная база», «Топовое покрытие», «Применение базы», «Типса 1», «Типса 2», «Капля 1», «Капля 2») путем их размещения на сайте в сети Интернет, URL: https://www.wildberries.ru/seller/1173970, а также 2365 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 302,50 руб. расходов на фиксацию правонарушения, 198,02 руб. почтовых расходов.
3. В удовлетворении заявления о взыскании расходов на контрафактную закупку в размере 323 руб. отказать.
4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья С.С. Павлова