Решение по делу № А08-6142/2023 от 07.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-6142/2023

07 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Недорубко С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выдать документы,

при участии в судебном заседании:

от истца при помощи онлайн заседания: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "МФ-регион" об обязании выдать следующие документы в по акту приема-передачи:

- Отчет директора за 2022 г. с помесячной детализацией со всеми проведёнными мероприятиями, - Отчет о затратах за 2022г. с помесячной или квартальной с постатейной детализации.

- Ведомости начисления заработной платы сотрудникам за 2022 г.,

- Информация о кредитах и займах, а также все действующие кредитные договора за 2022г .

- книга учета доходов-расходов за 2022 г, 2.

В случае неисполнения судебного акта взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФ-Регион» в пользу Истца судебную неустойку в размере 30000 рублей в сутки и далее удваивать эту сумму каждую неделю до момента исполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««МФ-РЕГИОН»» в пользу Истца почтовые расходы в размере 900 рублей.

До перерыва истец поддержал исковые требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 30.11.2023 года.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Кызыл, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт серии 4518, номер 087810, выдан 13.04.2017 Отделом УФМС РОССИИ по гор. Москве по району Митино, код подразделения: 770- 093, зарегистрированным по адресу: <...>, является учредителем ООО «МФ-РЕГИОН» место нахождения: <...> офис№23, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП310201001.

Доли в Обществе распределены : ФИО1-49,5%, ФИО2-49,5%, ФИО3-1%

Генеральным директором ООО «МФ-РЕГИОН» с 29.06.2012 года является ФИО3, 22.04.1978г.р. место рождения Солдато-Александровское Советского района Ставропольского края, гражданство Российской Федерации, пол мужской, паспорт серии 0703, номер 741681, выдан 11.06.2003 ОВД Ленинского района города Ставрополь, код подразделения 262-033, зарегистрированным по адресу: РФ, Москва, Мичуринский пр. 25 к 3 кв. 103.

Исходя из норм ст. 67 ГК РФ, ст. 8 и ст. 50 Закона № 14-ФЗ, учредитель общества может обратиться в суд с требованием обязать ООО предоставить информацию в соответствии с требованием участника. Согласно п.2. ст.8 14-ФЗ об «ООО», Участник Общества имеет право: п.2. получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 09.05.2023 г. в связи с тем что директор ФИО3 не провел очередное собрание участников, запланированное на 28.04.2023 г.

Истец обратился к Обществу с требованием подготовить и предоставить : - Отчет директора за 2022 г. с помесячной детализацией со всеми проведёнными мероприятиями, - Отчет о затратах за 2022г. с помесячной или квартальной с постатейной детализации. - Ведомости начисления заработной платы сотрудникам за 2022 г., - Информация о кредитах и займах, а также все действующие кредитные договора за 2022г . - книга учета доходов-расходов за 2022 г.

По настоящее время Ответчик никак не отреагировал на данные требования, что послужило основаниями для обращения в суд в порядке ст.225.3 Корпоративные споры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считает, доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Запрашиваемые документы и сведения Истцу до настоящего времени не представлены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

При этом, реализуя свои права на получение информации, участники обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации, а также иным образом обосновывать наличие соответствующего интереса, за исключением случаев, вытекающих из закона (абз.2 п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт э Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ»),

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограничены. ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему Доступ к документам, перечисленным в данном пункте.

Согласно пункту 3 указанной статьи в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте в течении пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчик не представил истцу в полном объеме документы запрашиваемые взыскателем по делу, в том числе и на момент принятия решения по делу, суд приходит к выводу, что право истца, являющегося участником общества на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено, в связи с чем исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Также в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает заявленные ФИО1 суммы компенсации чрезмерными, в связи с чем, приходит к выводу о возможности определения размера компенсации на случай неисполнения решения суда в следующем размере: в случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента его вступления в законную силу, судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Доказательства понесенных истцом почтовых расходов в размере 900 рублей не представлены.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Госпошлина 6000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить в части.

Обязать ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать следующие документы в по акту приема-передачи:

- Ведомости начисления заработной платы сотрудникам за 2022 г.,

- Информация о кредитах и займах, а также все действующие кредитные договора за 2022.

- книга учета доходов-расходов за 2022 г,

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение пяти рабочих дней с момента его вступления в законную силу, взыскать с ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку из расчета 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Взыскать с ООО "МФ-регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В.Ф.