Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3552/2025
24 ноября 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть объявлена 20 ноября 2025г.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего А.Ю. Милосердовой,
судей Ж.В. Жолондзь, А.В. Кривощекова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Н. Михайленко,
при участии в судебном заседании:
от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО1, представитель по доверенности № 27 АА 2327582 от 06.06.2025;
ответчик, третье лицо извещены надлежащим образом, явка представителей не обеспечена.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
на решение от 24.07.2025
по делу № А73-21588/2024
Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107174, г. Москва, мун. окр. Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681060, <...>)
об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее - ответчик, ОАО «ПМК-83») об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков с кадастровым номером 27:07:0050112:3688 площадью 9 375 кв. м и кадастровым номером 27:07:0050112:3689 площадью 11 кв. м, местоположение: Хабаровский край, Комсомольский р-н, с. Селихино, в 42 м на север от ул. Набережная, д. 5, с выплатой правообладателю изымаемых земельных участков возмещения в размере 2 897 307 руб. и убытков причиненных изъятием в размере 184 753 руб., установленных на основании отчета об оценке рыночной стоимости N 24-01.624 от 24.05.2024, выполненного ООО «Центр развития инвестиций», что будет являться основанием для прекращения за ОАО «ПМК-83» права аренды на земельные участки; возникновения права собственности Российской Федерации на указанные объекты.
Определением от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2025 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять отказ ОАО «РДЖ» от иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку договор аренды земельного участка от 27.02.2015 № 20-15-17 на момент принятия решения судом первой инстанции был расторгнут и не действовал, при этом сведения о расторжении договора своевременно не внесены в Росреестр.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, апелляционный суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ОАО «РЖД» и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем истца – Н.Е. Сердюковой, полномочия которой подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью 06.06.2025 № ДВОСТ НЮ – 142/Д, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2025 по делу № А73-21588/2025 подлежит отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принятие судом апелляционной инстанции отказа от иска влечет необходимость перераспределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный возврат уплаченной государственной пошлины в случае: отказа истца от иска, при этом, при заявлении отказа от иска на стадии апелляционного обжалования возвращению подлежит 50 процентов уплаченной пошлины.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от иска заявлен на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу в размере 50 процентов от уплаченных сумм.
Судом в резолютивной части постановление допущена опечатка в дате принятия обжалуемого решения, указано, что решение принято 16.07.2025, а следовало указать 24.07.2025.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд считает необходимым исправить допущенную опечатку, считать дату принятия обжалуемого решения 24.07.2025.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Российские железные дороги» от иска.
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2025 по делу № А73-21588/2024 отменить.
Производство по делу № А73-21588/2024 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 000 рублей, по апелляционной жалобе в размере 15 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.Ю. Милосердова
Судьи
Ж.В. Жолондзь
А.В. Кривощеков