Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
http://kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-10885/2023
«25»
декабря
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
декабря
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
декабря
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
при ведении протокола судебного заседания ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Калининградский мясоперерабатывающий завод «ДЕЙМА» к ООО «СЕВУЧ ПЛЮС» о взыскании 7 299 900,8 рублей
по встречному иску ООО «СЕВУЧ ПЛЮС» о признании договора поставки прекращенным, об обязании забрать товар
при участии в заседании:
от ОАО «КМЗ «ДЕЙМА»: ФИО2 по доверенности
от ООО «СЕВУЧ ПЛЮС»: ФИО3, ФИО4 по доверенностям (онлайн)
установил.
Открытое акционерное общество «Калининградский мясоперерабатывающий завод «ДЕЙМА» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВУЧ ПЛЮС» о взыскании основного долга в сумме 4 994 463,8 рублей, неустойки за период с 28.03.2023 года по 22.11.2023 года в сумме 1 550 000,32 рублей.
Судом приняты к рассмотрению встречные требования ООО «СЕВУЧ ПЛЮС» о признании прекращенным договор поставки товара от 13.01.2021 года № 47/21 в части товара говядина тушеная «Боекомплект» 525 в количестве 56 775 банок в связи с отказом от исполнения договора; об обязании ОАО «КМЗ «ДЕЙМА» забрать некачественный товар говядину тушеную «Боекомплект» 525 в количестве 56 775 банок общей стоимость 4 994 463,8 рублей за свой счет.
Судом установлено.
Между сторонами был заключен договор поставки от 13.01.2021 года № 47/21.
По условиям договора ОАО «КМЗ «ДЕЙМА» (поставщик) обязалось поставлять товар, а ООО «СЕВУЧ ПЛЮС» (покупатель) обязалось его принимать и оплачивать на условиях договора.
В соответствии пунктом 4.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя.
В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата товара и транспортных расходов осуществляется в порядке предоплаты 100% согласно счетам на оплату в течение 3 банковских дней с момента выставления.
В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки платы товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.
По заказу покупателя от 06.12.2022 года № ЗД000002158 поставщик 28.12.2022 года отгрузил, а покупатель по УПД 20.01.2023 года принял говядину тушеную «ОВА» высший сорт 3480 банок, ветчину «Балтийская ОВА» 6300 банок общей стоимостью 851 859 рублей.
По заказу покупателя от 06.12.2022 года № ЗД000002157 поставщик 28.12.2022 года отгрузил, а покупатель по УПД 20.01.2023 года покупатель принял говядину тушеную «ОВА» высший сорт 1920 банок, ветчину «Балтийская ОВА» 6300 банок, говядину тушеную «Боекомплект 525» 87 540 банок общей стоимостью 9 380 104,8 рублей.
Транспортные услуги по акут от 28.12.2022 года № 1793/3у составили 492 500 рублей.
В период с 11.01.2023 года по 14.11.2023 года покупатель оплатил 5 730 000 рублей.
В связи с наличием долга по оплате товара поставщик обратился в суд с настоящим иском.
В отзыве 20.10.2023 года покупатель пояснил, что поставка производилась не по договору, оснований для начисления договорной неустойки не имеется; приобретенная партия товара планировалась для реализации на новогодних каникулах в торговой сети «Мария-Ра», но поскольку прибыла позже, то реализация не была произведена; имеются сомнения в качестве поставленного товара.
24.11.2023 года покупатель заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.
27.11.2023 года покупатель подал встречный иск.
В соответствии с пунктом 3.1 договора качество товара должно соответствовать стандартам Российской Федерации, подтверждаться уведомлением о качестве и безопасности завода-изготовителя, ветеринарным свидетельством, декларацией соответствия и другими документами.
Из материалов дела следует, в адрес поставщика поступило сообщение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю от 27.04.2023 года о том, что согласно протоколу лабораторных исследований от 24.04.2023 года № 33234 отобранный образец пищевого продукта: консервы «Говядина тушеная» Высший сорт ТМ (ОВА) не соответствует требованиям ст. 6 п. 2 ТР ТС 021/201 «О безопасности пищевой продукции»; поставщику (производителю) было указано в течение 10 дней провести проверку достоверности полученной информации.
25.05.2023 года покупатель направил поставщику претензию, в которой сообщил, что на складе находится 4193 банки «Говядина тушеная» Высший сорт ТМ (ОВА), предложил заменить остатки партии в течение 30 дней с момента выставления претензии.
Поставщик организовал лабораторные исследования выпускаемой продукции и продукции архивных банок «Говядина тушеная» Высший сорт ТМ (ОВА) из поставленной партии.
Согласно акту экспертизы ООО «СОЭКС-БАЛТИЯ» от 20.06.2023 года № 3400347 «И», составленного по результатам лабораторных исследований 10 банок «Говядина тушеная» Высший сорт ТМ (ОВА) выпуска 01.08.2022 года продукция соответствует требованиям ГОСТ 32125-2013, требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 034/2013.
О результатах исследования были проинформированы покупатель и уполномоченный орган.
Сведений о том, что пищевая продукции «Говядина тушеная» Высший сорт ТМ (ОВА) выпуска 01.08.2022 года изымалась из розничной продажи, в материалы дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела в суде покупатель организовал лабораторные исследования пищевой продукции «Говядина тушеная «Боекомплект 525».
Согласно протоколу лабораторный испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» от 02.11.2023 года № 94706 исследованный образец соответствует требованиям ГОСТ 33741-2015 по составу, пищевой и энергетической ценности, кроме одного показателя – консистенция должна быть плотная, упругая, в образце – не плотная, рыхлая.
Поставщик через представителя 01.12.2023 года приобрел в гипермаркете «Маяк» в Барнауле 8 банок пищевой продукции «Говядина тушеная «Боекомплект 525» производства 12.12.2022 года.
Согласно протоколам испытаний ООО «Калининградский центр испытаний» от 15.12.2023 года № 1585, 1586 по органолептическим и физико-химическим показателям содержимое 8 банок соответствует нормативным требованиям.
Покупатель заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.
Суд полагает, что в удовлетворении ходатайства и в удовлетворении встречных требований ООО «СЕВУЧ ПЛЮС» следует отказать.
В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае поставки товара не соответствующего условиям договора покупатель вправе отказаться от части некачественного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Требования покупателя заявлены в отношении пищевой продукции «Говядина тушеная «Боекомплект 525» производства 12.12.2022 года.
До подачи в суд встречного иска покупатель претензий поставщику по качеству вышеуказанного товара не заявлял, от исполнения договора поставки отказ не заявлял.
На дату рассмотрения спора реализовано не менее 30 000 банок без претензий по качеству продукции.
Доказательств того, что товары отзывались из торговых сетей, приостанавливалась их реализация в материалы дела не представлено. Подтверждено, что, что пищевая продукция «Говядина тушеная «Боекомплект 525» находится на реализации в магазинах г. Барнаула (чек ККМ от 01.12.2023 года).
Покупатель производил оплату товара до 14.11.2023 года.
Доказательств оплаты товара не представлено.
Требования поставщика в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.
Согласно расчету поставщика за период с 28.03.2023 года по 22.11.2023 года подлежат уплате пени в сумме 1 550 000,32 рублей.
Покупатель заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Исходя из представленной в дело переписки, у покупателя возникли трудности с реализацией продукции в связи с её поздним прибытием в январе 2023 года; планируется, что продукция поступит в торговую сеть по квотам 2024 года.
Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и определить размер неустойки 600 000 рублей с учетом высокой процентной ставки 0,1.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВУЧ ПЛЮС» в пользу открытого акционерного общества «Калининградский мясоперерабатывающий завод «ДЕЙМА» основой долг в сумме 4 994 463,8 рублей, неустойку в сумме 600 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 55 722 рублей.
В удовлетворении остальной части требований открытому акционерному обществу «Калининградский мясоперерабатывающий завод «ДЕЙМА» отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Калининградский мясоперерабатывающий завод «ДЕЙМА» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 3778 рублей.
В удовлетворении встречных требований обществу с ограниченной ответственностью «СЕВУЧ ПЛЮС» отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Н.Шкутко