Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск Дело № А72-10498/2023
16.10.2023
Резолютивная часть решения принята 11.10.2023.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 51590,8 руб. – неосновательное обогащение в виде списанных денежных средств со счета ООО «Альфаресурс»
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 45 795,40 руб. – списанные денежные средства (банковская комиссия).
Определением от 22.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
11.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании: 51 590,8 руб. – неосновательное обогащение в виде списанных денежных средств со счета ООО «Альфаресурс» по состоянию на 09.09.2023.
Определением от 18.09.2023 судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
11.10.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО « Альфаресурс» является единой теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению и ГВС в микрорайоне ЮГ-13 г.Ульяновска.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2022 по делу №А72-19146/2022 принято к производству заявление «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании ООО «Альфаресурс» несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.07.2023 по делу №А72-19146/2022 заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» признано обоснованным; в отношении ООО «Альфаресурс» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена ФИО1.
31.07.2019 между Банком и ООО «Альфаресурс» был заключен Договор конструктор путем подписания заявления в соответствии со ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк обязался оказывать комплекс банковских услуг в соответствии с Условиями открытия и обслуживания расчетного счета № <***>.
Путем подписания этого же заявления (пункт 3) ООО «Альфаресурс» заключен Договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания
Поскольку 23.12.2022 ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» было подано заявление о признании истца банкротом и имелись инкассовые поручения на оплату задолженности по природному газу, директор истца снимал заработанную плату по чековой книжке и денежному чеку, предварительно ставив банковскую бронь на заработанную плату и выплату социальных нужд сотрудникам.
При обращении в августе 2023 ООО «Альфаресурс» в ПАО «Сбербанк» за получением денежных средств на выдачу заработной платы своим работникам по ранее установленной брони, выяснилось, что денежные средства истца в размере 51 590,8 руб. руб. списаны как банковская комиссия, реестровая задолженность поименована как текущая.
Ссылаясь на то, что Ответчик изъял у истца денежные средства за обслуживание расчетных счетов за июль 2022г. - ноябрь 2022г., задолго до подачи кредитором заявления о неплатежеспособности истца, указанная списанная задолженность не является текущей, а является реестровой, истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений в отзыве на исковое заявление указал, что в отношении должника в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве; дело о банкротстве было возбуждено 26.12.2022 (в трехмесячный срок по окончании моратория), для определения платежей в качестве текущих используется дата введения моратория 01.04.2022, а не дата возбуждения дела о банкротстве № А72-19146/2022; ссылки ООО «Альфаресурс» на наличие в спорный период выставленной к счету брони по заработанной плате правового значения не имеют, поскольку в этот же период в картотеке находились требования с более высокой очередностью.
Суд соглашается с доводами ответчика.
Согласно п. 6.1. Условий №1 плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.
В порядке п. 6.5. Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги. Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (п. 6.6. Условий).
В соответствии с п. 2.7 Договора специального банковского счета при наличии у Клиента иных банковских счетов (указываются в разделе «Адреса и реквизиты сторон» Договора) денежные средства в оплату услуг Банка списываются Банком с указанных счета/ов Клиента без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо.
Из раздела 8 «Адреса и реквизиты сторон» Договора специального банковского счета усматривается, что для оплаты услуг Банка по этому договору стороны предусмотрели счет № <***>.
01.04.2022 постановлением Правительства РФ № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении, в том числе, юридических лиц, сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.
26.12.2022, в трехмесячный срок по окончании моратория, в отношении ООО «Альфаресурс» возбуждено дело о банкротстве № А72-19146/2022.
26.07.2023 определением суда по делу № А72-19146/2022 в отношении должникавведена процедура наблюдения.
В период с 02.08.2023 по 10.08.2023 по основному счету должника № <***> на основании банковских ордеров были совершены расходные операции в погашение задолженности по комиссиям Банка к документам об исполнении операций с датами с 26.08.2022 – 16.11.2022.
Согласно пп. 2) п.4 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория;
Из разъяснений о применении пп. 2 п. 4 ст. 9.1 Закона о банкротстве, приведенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, следует, что требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам ст. 4 Закона о банкротстве, квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам ст. 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
В спорном случае, в отношении должника-клиента Банка дело о банкротстве было возбуждено 26.12.2022, то есть в трехмесячный срок после прекращения моратория (01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ № 497, в связи с чем возникшие после начала действия моратория требования об уплате комиссий по банковскому счету подлежат квалификации как текущие.
Очередность удовлетворения текущих платежей в процедурах банкротства установлена положениями ст. 134 Закона о банкротстве.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, п. 40.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 к первой очереди текущих обязательств в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
По платежным документам по оплате комиссионного вознаграждения Банка для отнесения платежа к текущему платежу проверка производится по дате окончания периода задолженности из назначения платежа, а при ее отсутствии - дата создания документа.
Все оплаченные в период с 02.08.2023 по 10.08.2023 со счета должника №<***> расчетные документы (банковские ордера на спорную сумму), в графе «Назначение платежа» содержали информацию о периоде задолженности, указывающую на тот факт, что задолженность возникла после даты введения моратория -01.04.2022.
В части доводов истца о наличии в спорный период выставленной к счету брони по заработанной плате судом установлено, что 02.08.2023 в очередь неисполненных в срок распоряжений было помещено распоряжение о получении наличных денежных средств с банковского счета юридического лица (бронирование средств № 919095) в составе второй группы очередности, поскольку такие требования отнесены абз. 3 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве ко второй группе очередности текущих платежей, в то время как оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в любой процедуре банкротства относится к первой очереди текущих обязательств (абз. 1 п. 40.1 Постановления Пленума № 60).
Исходя из изложенного, судом не установлено неправомерных действий ответчика, состава убытков согласно ст. 15 ГК РФ истцом не доказано.
Неосновательное обогащение согласно гл. 60 ГК РФ на стороне ответчика также не возникло.
Банк действовал в соответствии с условиями договора и нормами права, регулирующими сложившиеся отношения и при установленных обстоятельствах.
Учитывая изложенное, исковые требования следует оставить без удовлетворения.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2064 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья И.В.Чернышова