Решение по делу № А05-12065/2025 от 15.12.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2025 года г. Архангельск Дело № А05-12065/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Правозащита" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>)

о взыскании 26 252 руб. 62 коп., в том числе 22 906 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по централизованной охране от 01.07.2023 № 669 за февраль – август 2025 года, 3 346 руб. 38 коп. пени за период с 03.02.2025 по 26.09.2025, рассчитанных на основании условий договора от 01.07.2023 № 669, а также 162 руб. почтовых расходов,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Правозащита" (далее – ответчик, общество) о взыскании 26 252 руб. 62 коп., в том числе 22 906 руб. 24 коп. задолженности по оплате услуг по договору на оказание услуг по централизованной охране от 01.07.2023 № 669 за февраль – август 2025 года, 3 346 руб. 38 коп. пени за период с 03.02.2025 по 26.09.2025, рассчитанных на основании условий договора от 01.07.2023 № 669, а также 162 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Архангельской области 02.12.2025 принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 26 252 руб. 62 коп., в том числе 22 906 руб. 24 коп. задолженности и 3 346 руб. 38 коп. пени, а также 152 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявленного требования о возмещении судебных расходов отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение от 02.12.2025 опубликовано в сервисе "Картотека арбитражных дел" 03.12.2025.

Истец 08.12.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, истцом соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране от 01.07.2023 № 669 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика, оборудованных комплексом технических средств охраны, подключенных к пульту централизованного наблюдения исполнителя и указанных в Приложении № 1 к договору (перечне объектов). Охрана осуществляется в дни и часы, указанные в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договор заключается на условиях полной предоплаты оказываемых услуг. Заказчик обязуется осуществлять оплату услуг, предоставляемых исполнителем, в порядке, определенном договором, а также принять все предусмотренные договором меры по содействию исполнителю в выполнении им своих обязательств.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость услуг исполнителя в месяц определяется согласно прилагаемому к договору перечню объектов (Приложение № 1). Стоимость услуг исполнителя не облагается НДС.

Из Приложения № 1 следует, что стоимость услуг охраны в месяц составляет 3 300 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком ежемесячно, на условиях полной предоплаты, до наступления месяца оказания услуг, путем перечисления указанной в перечне объектов (Приложение № 1) суммы общей стоимости услуг в месяц на расчетный счет исполнителя таким образом, чтобы к последнему рабочему дню месяца, предшествующего месяцу оказания услуг денежные средства за предшествующий месяц оказания услуг поступили на расчетный счет исполнителя. Счет выставляется исполнителем до 15 числа расчетного месяца (месяца оказания услуг). Факт предоплаты должен быть подтвержден заказчиком путем направления копии платежного поручения о предоплате исполнителю по факсу, указанному в реквизитах. Фактом оплаты услуг является зачисление денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. В случае неполучения своевременно счетов заказчик производит оплату а размере, указанном в прилагаемом к договору Перечне объектов (Приложение № 1). Фактом оплаты услуг является зачисление денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В силу пункта 3.11 договора при неуплате заказчиком в установленные договором сроки сумм за услуги, предоставляемые исполнителем, начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки.

За оказанные в период с февраля по август 2025 года услуги истцом были выставлены акты от 28.02.2025 № 3093 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 31.03.2025 № 4737 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 30.04.2025 № 7086 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 31.05.2025 № 9182 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 30.06.2025 № 10834 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 31.07.2025 № 12706 на сумму 3 300 руб. 48 коп., от 31.08.2025 № 15040 на сумму 3 300 руб. 48 коп., итого на сумму 23 103 руб. 36 коп.

При этом согласно расчету истца с учетом поступивших оплат общая сумма задолженности составила 22 906 руб. 24 коп.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности, истцом было направлено уведомление о расторжении договора и снятии объекта с охраны от 13.08.2025 № 3441/807 с 01.09.2025, также содержащее требование о погашении образовавшейся суммы задолженности.

Ввиду непогашения ответчиком задолженности, истцом была начислена неустойка, и управление обратилось в суд с иском, рассмотренным в настоящем деле.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства в обоснование своей позиции по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания услуг в период с февраля по август 2025 года на общую сумму 23 103 руб. 36 коп.

Согласно расчету истца с учетом поступивших оплат общая сумма задолженности за этот период составила 22 906 руб. 24 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт задолженности ответчика за оказанные истцом услуги в период с февраля по август 2025 года подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 22 906 руб. 24 коп. задолженности по договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 346 руб. 38 коп. пени за период с 03.02.2025 по 26.09.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца проверен судом. Размер требования истца не превышает сумму, на которую он вправе претендовать в соответствии с договором. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 346 руб. 38 коп. пени за период с 03.02.2025 по 26.09.2025.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 162 руб. почтовых расходов, связанных с направлением иска и претензии.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленной суммы почтовых расходов истец ссылается на заключенный между ним и акционерным обществом "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой службы Архангельской области государственный контракт на поставку знаков почтовой оплаты (маркировочные конверты, почтовые марки) от 25.01.2024 № 165/24-ДОГ-Ф29 по цене 81 руб. за один маркированный почтовый бумажный конверт, в которых, по утверждению истца, были направлены ответчику иск и претензия.

В то же время при подаче искового заявления в качестве доказательства направления в адрес ответчика иска и приложенных к нему документов управлением приложена копия квитанции от 01.10.2025 № 104450 на сумму 76 руб. В качестве направления в адрес общества уведомления о расторжении договора и снятии объекта с охраны приложена копия квитанции от 13.08.2025 № 251693 на сумму 76 руб. В обеих квитанциях указано, что оплата почтового тарифа произведена марками.

Доказательств направления ответчику иска и уведомления именно маркированными почтовыми бумажными конвертами, либо стоимости иных конвертов и доказательств отправки ими отправлений в материалы дела истцом не представлено.

Кроме того, вышеобозначенный контракт предусматривает закупку не только маркированных конвертов, но и почтовых марок. Истец мог оплатить отправку и отдельно приобретенными марками. При этом в представленных квитанциях об отправке указано именно на использование марок.

Таким образом, документально подтверждены почтовые расходы истца в сумме 152 руб. за отправку искового заявления (76 руб.) и уведомления (76 руб.). Следовательно, почтовые расходы в сумме 152 руб. в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны, поскольку они связаны с рассмотрением дела и подтверждены истцом. Размер их является разумным и обоснованным.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о возмещении судебных расходов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Правозащита" (ИНН <***>) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ИНН <***>) 26 252 руб. 62 коп., в том числе 22 906 руб. 24 коп. задолженности и 3 346 руб. 38 коп. пени, а также 152 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявленного требования о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Правозащита" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Рябков