Решение по делу № А56-9610/2025 от 22.09.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 22 сентября 2025 года Дело № А56-9610/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА»

Ответчик: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского Района Санкт-Петербурга «Невская Школа»

Третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга»

о взыскании 4 099 468 руб. 39 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.08..2025, ФИО2 (генеральный директор) - по паспорту, ФИО3- по паспорту

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.04.2025 от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского Района Санкт-Петербурга «Невская Школа» (далее - ответчик), в котором просил взыскать задолженность в размере 4 099 468 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 147 984 руб. 05 коп.

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению суда по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное заседания явились.

Представить истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований:

1. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского района Санкт-Петербурга «Невская школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» задолженность по оплате государственного контракта № 0172200004724000195-691 от 23,07.2024, в размере 4 099 468 руб. 39 коп.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского района Санкт-Петербурга «Невская школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» пеню в порядке п. 7.1. 7.2,1 Контракта в размере 914 591 руб. 40 коп. по состоянию на 01.09.2025 года;

3. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского района Санкт-Петербурга «Невская школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» штраф в порядке п. 7.2.2 Контракта в размере 15 000 руб.

4. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского района Санкт-Петербурга «Невская школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 984 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

Согласно п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем.

Поскольку изначально истец не заявлял требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) в порядке п.7.1, 7.2.1. Контракта, предъявление этих требований являются дополнительными по отношению к первоначально заявленному, что не предусмотрено процессуальным законодательством в рамках статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, суд отказывает в принятии уточнения исковых требований.

Отказ в принятии уточнений не препятствует истцу обратится в суд с самостоятельным иском с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Истец требования поддержал, ответчик возражал. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Учреждением был заключен контракт на выполнение работ № 0172200004720000195-691 от 23 июля 2024 года (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора, Учреждение (заказчик) поручает, а Общество (подрядчик) принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту бассейна (ремонт потолка) (далее - Объект), Заказчик принимает на себя обязательство принять надлежаще исполненные обязательства и оплатить их.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость услуг составила 4 099 468 руб. 39 коп. Как указывает истец, услуги Обществом выполнены в полном объеме.

Для осуществления приёмки Подрядчик размещает в единой информационной системе в сфере закупок сформированный с использованием единой информационной системы в сфере закупок и подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имения Подрядчика документ о приёмке выполненных работ, (п. 6.4.1 Контракта).

Согласно пункту 6.4.2, приёмка результатов выполненных работ осуществляется в течении 20 рабочих дней. В случае передачи Подрядчиком документов, указанных в п. 6.4.1 Контракта не в полном объёме и/или оформленные с нарушением установленных требований и/или непредставления обеспечения гарантийных обязательств, Заказчик формирует мотивированный отказ в порядке, предусмотренным 6.4.5 Контракта.

Согласно пункту 6.4.5 Контракта, в случае наличия замечаний к выполненным работам в срок, указанным в пункте 6.4.2 Контракта, Заказчик формирует с использованием ЕИС в сфере закупок, подписывает и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приёмке выполненных работ с указанием причин такого отказа.

Исполнителем в адрес Заказчика неоднократно предоставлялись результаты оказания вышеуказанной услуги в порядке, предусмотренном через Единую Информационную Систему (далее - ЕИС).

Согласно отчётам ЕИС документы о приёмке были получены. Учреждение отказалось от подписания документов о приёмке работ. В ЕИС загружены уведомления об уточнении документов.

В связи с тем, что Учреждение не направило Обществу мотивированный отказ от приёмки и не расторгло договор, а также в связи с неоплаченными услугами по Контракту в размере 4 099 468 руб. 39 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности с приложенными документами первичной бухгалтерской документации, в т.ч предусмотренным Контрактом актом выполненных работ.

В связи с тем, что ответ на претензию в указанные сроки не поступил, задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п.2. ст. 763 ГК РФ)

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса).

Согласно, пункту 3 ст. 743 ГК РФ Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Пунктом 2 ст. 744 ГК РФ установлено, что внесение в техническую документацию изменений стоимости договора, превышающих 10 % от начальной стоимости договора осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

Пунктом 2 ст. 748 ГК РФ установлено, что Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и его приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами был подписан контракт на выполнение работ № 0172200004720000195-691 от 23 июля 2024 года (далее - Контракт).

Пунктами 3.1 и 3.2 Контракта предусмотрены сроки окончания работ (не позднее 25.08.2024) и прекращения Контракта (31.12.2024), а также регламентировано, что прекращение срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств, принятых на себя сторонами при его исполнении.

В соответствии с п. 5.1.3 Контракта, Заказчик обязан осуществлять содействие Подрядчику в исполнении им своих обязательств по Контракту, позволяющие Подрядчику приступить к выполнению работ и своевременно выполнить работы.

Также, согласно п. 5.1.4 Контракта, Заказчик обязан осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения и соответствием их оговоренной Контрактом цене, а также качеством материалов и оборудования.

В силу п. 5.1.5 Контракта, Заказчик, при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего Контракта, которые могут ухудшить качество

выполненных работ, или иных недостатков, обязан немедленно заявить об этом Подрядчику в письменной форме, назначив срок устранения.

На основании п. 5.1.6 Контракта, Заказчик обязан участвовать в освидетельствовании скрытых работ.

В соответствии с п.п. 5.1.7 и 5.1.8 Контракта, Заказчик обязан осуществить приемку на соответствие количеству, качеству и объему требуемых по настоящему Контракту результатов работ и произвести оплату Подрядчику в размере, установленным Контрактом.

Осуществление строительного контроля за ходом производства работ, согласно п. 6.1 Контракта, Заказчик поручил СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Невского района Санкт-Петербурга» (далее - Служба).

Пунктом 6.2 Контракта, регламентировано, что уполномоченный представитель Заказчика и представитель Службы осуществляют контроль, проверку соответствия количества, качества и объема выполнения работ по требованиям, установленным в Контракте и нормативной документации РФ.

В ходе выполнения работ истец неоднократно уведомлял ответчика о выявлении неучтенных в Контракте работ, без которых технологически невозможно выполнить работы по Контракту, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

07.10.2024 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Контракту.

Указанным соглашением стороны изменили объем и вид выполняемых работ по контракту, указанной в исполнительном сметном расчете № 1 и сопоставительной ведомости объема работ, невыполнение которых влияет на качество работ по Контракту.

Цена контракта составила 4 099 468 руб. 39 коп (п.3. Дополнительного соглашения № 1 ).

Ответчиком был направлен отказ от приема выполненных работ с указанием следующих замечаний:

1. не представлены документы, подтверждающие установку, разборку инвентарных лесов (акт сборки, протокол испытаний, документы, подтверждающие квалификацию персонала, акт разборки), предусмотренных в локальном сметном расчете (СМЕТА) № 1 к Контракту;

2. документы, представленные- на использование материалов, согласно п. 2 сметы» Улучшенная окраска масляными составами по сборным конструкциям: потолков, подготовленных под окраску, не соответствует условиям Контракта и пункту 2.1 сметы «Краска огнезащитная на водной основе для металлических конструкций, атмосферостойкая, антикоррозионная, цвет белый» для выполнения работ.

Таким образом, замечаний к количеству, качеству и объемам выполненных работ, отказ не содержит (п. 6.4.3 Контракта).

Согласно представленной в материалы дела документации к документам на установку и разборку трубчатых инвентарных лесов во время выполнения работ замечаний от Заказчика и Службы не поступало.

Как уже было указано, между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2024 и утвержден Исполнительный сметный расчет № ЛС-1, в п. 4 которого указаны обоснования, наименования работ и затрат, количество и сметная стоимость, вопросов и замечаний к которым, также от Заказчика и Службы при подписании и согласовании не поступало.

Аналогично (п. 8 Перечня) Заказчику 19.09.2024 были переданы документы на лакокрасочные материалы, а также при согласовании и подписании Дополнительного соглашения № 1 к Контракту, утверждении Исполнительного сметного расчета № ЛС-1 в п. 2 которого, указаны обоснования, наименования работ и затрат, количество и сметная стоимость, вопросов у Заказчика и Службы не вызывало, замечаний - не поступало.

В соответствии с п. 5.4.3 Контракта, Подрядчику предоставлено право, при согласовании Заказчика, использовать иные материалы, потребительские свойства которого являются улучшенными по сравнению с материалами, указанными в Контракте.

Факт согласования Заказчиком и Службой использования иных материалов подтверждается подписанным Дополнительным соглашением № 1 к Контракту и утвержденными приложениями к нему.

Как указывает истец, Заказчиком первоначально в локальном сметном расчете к Контракту указана краска, которая не соответствует требованиям п. 7.10 СП 31-113-2004 «СВОД ПРАВИЛ ПО помещениях с мокрым и влажным СТРОИТЕЛЬСТВУ БАССЕЙНЫ ДЛЯ ПЛАВАНИЯ, а именно в помещениях с мокрым и влажным режимами стены и перегородки следует облицовывать на всю высоту керамическими, полимерными или стеклянными плитками. Допускается облицовка стен на высоту 1,8 м от уровня пола, а выше облицовки - окраска водостойкими стоимости.

В ходе выполнения Контракта Истцом, руководствуясь п.5.2.5 и 5.2.6 Контракта, выявлено несоответствие краски для окраски потолка в помещении бассейна с постоянной высокой влажностью, о чем Заказчик был уведомлен, направлено письмо о согласовании применения краски, по всем характеристикам подходящим для данного помещения что подтверждается письмом Исх. № 29/07-03 от 29.07.2024.

Согласно п. 6.4.2 Контракта, Заказчик формирует мотивированный отказ в случае передачи Подрядчиком документов, указанных в п. 6.4.1 Контракта, не в полном объеме или оформленных с нарушением установленных требований.

Во исполнение п. 6.4.1 Контракта, Подрядчик для осуществления приемки разместил в ЕИС документ о приемке выполненных работ, который содержал сведения, указанные в п. 1 ч. 13 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), а также к документу о приемке приложил документы, которые являются его неотъемлемой частью.

Документы, перечисленные в отказе Заказчика от 22.10.2024, не относятся к неотъемлемой части документа о приемки, в связи с чем их отсутствие не может служить причиной отказа.

Согласно пункту 6.1. Контракта Заказчик поручает Службе осуществлять строительный контроль за ходом производства работ, а Службе в свою очередь п.6.3. Контракта, вправе приостанавливать производства монтажных - работ, если они выполняются с нарушениями требований проекта, произведя соответствующую запись об этом в журнале работ, в соответствии с пунктом 6.4. Контракта.

В материалах дела Замечаний (уведомлений) относительно исполнительной документации на строительные леса при их возведении, производства работ и последующей разборке, а также актов о выявленных недостатках (дефектах), предусмотренных п.4.12. Контракта, со стороны Заказчика и Службы, которые бы поступали во время работ в адрес Подрядчика не представлено.

Материалами дела подтверждается выполнение работ Подрядчиком, представлена вся необходимая документация, в том числе: акты приемки объекта в эксплуатацию, счета на оплату, акты выполненных работ.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 691 с углубленным изучением иностранных языков Невского района Санкт-Петербурга «НЕВСКАЯ ШКОЛА» (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» (ОГРН: <***>) задолженность по оплате государственного контракта № 0172200004724000195-691 от 23.07.2024 в размере 4 099 468 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 984 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.