Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-4245/2025
16 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представителя федерального агентства воздушного транспорта ФИО1 по доверенности от 18 декабря 2024 года
представителей общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» ФИО2 по доверенности от 22 января 2024 года (онлайн), ФИО3 по доверенности от 23 декабря 2023 года (онлайн)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства воздушного транспорта
на определение от 22 сентября 2025 года
по делу № А73-5260/2024
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1»
об индексации присужденной денежной суммы по решению суда от 17 октября 2024 года по делу № А73-5260/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральному агентству воздушного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 203 415 372,34 рублей
и по встречному иску федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 1 206 213,29 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания № 1» (далее – ООО «Строительная компания № 1») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Аэропорты Дальнего Востока» (далее – ФКП «Аэропорты Дальнего Востока») о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 415 372, 34 рублей.
Определением суда от 9 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство воздушного транспорта.
Истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 203 415 372, 34 рублей солидарно с ФКП «Аэропорты Дальнего Востока», Федерального агентства воздушного транспорта.
Определением суда от 3 июня 2024 года к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» о взыскании с ООО «Строительная компания № 1» неустойки в размере 1 206 213,29 рублей.
Истец заявил отказ от встречного иска, который судом принят.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31 октября 2024 года по делу № А73-5260/2024 с Федерального агентства воздушного транспорта в пользу ООО «Строительная компания № 1» взыскано неосновательное обогащение в размере 203 415 372,34 рублей, расходы на государственную пошлину по иску в размере 200 000 рублей. В удовлетворении иска к ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» отказано. Принят отказ ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» от встречного иска, производство по делу в указанной части прекращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 года решение суда оставлено без изменения.
10 февраля 2025 года взыскателю выдан исполнительный лист серии № ФС 047573784.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2025 года указанные судебные акты оставлены без изменения.
5 августа 2025 года ООО «Строительная компания № 1» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда от 17 октября 2024 года за период с февраля 2025 года по 16 мая 2025 года и о взыскании с ответчика 3 614 044,10 рублей.
Определением суда от 7 августа 2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 22 сентября 2025 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 10 октября 2025 года) заявление ООО «Строительная компания № 1» удовлетворено. С Федерального агентства воздушного транспорта в пользу ООО «Строительная компания № 1» взыскано 3 614 044,10 рублей.
Федеральное агентство воздушного транспорта обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в индексации присужденных денежных сумм. В обоснование указано, что процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства; в период исполнения судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации индексация присужденных судом денежных сумм не производится; учитывая, что определением суда от 17 апреля 2025 года исполнение решения суда первой инстанции от 31 октября 2024 года, постановление апелляционной инстанции от 28 января 2025 года приостанавливалось до окончания производства в суде кассационной инстанции, с указанной даты по 30 апреля 2025 года у органа Федерального казначейства отсутствовали основания для исполнения исполнительного документа; по смыслу абзаца второго части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный период не включается в установленный трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа, следовательно, судебный акт исполнен должником в установленный срок и оснований для индексации денежных средств у суда не имелось.
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Представитель ООО «Строительная компания № 1» заявил о несостоятельности доводов жалобы, просил оставить определение суда без изменения как законное и обоснованное. Мотивы изложены в отзыве на жалобу.
Заслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу части 1.1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Индексации присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2022), утвержденный Президиумом ВС РФ от 12 октября 2022 года).
Учитывая просрочку исполнения должником судебного решения по настоящему делу в условиях инфляционных процессов, и, как следствие, нарушение должником права кредитора на справедливое правосудие в разумные сроки, суд апелляционной инстанции признает требование заявителя об индексации присужденной денежной суммы правомерным.
Поскольку должник является участником бюджетного процесса, обязательства которого исполняются за счет средств соответствующего бюджета, на него распространяется правило исчисления срока индексации со дня предъявления взыскателем исполнительного листа для исполнения.
Судом установлено, что заявление на исполнение исполнительного листа поступило 12 февраля 2025 года, решение суда по настоящему делу исполнено в полном объеме 16 мая 2025 года, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 16 мая 2025 года № 599 на сумму 203 615 372, 34 рублей.
Определяя сумму индексации, причитающуюся взыскателю, суд первой инстанций обоснованно исходил из того, что началом исчисления срока индексации является дата поступления исполнительного документа на исполнение (12 февраля 2025 года) по дату исполнения решения суда (16 мая 2025 года).
По расчету истца сумма индексации за период с 12 февраля 2025 года по 16 мая 2025 года с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации составила 3 614 044,10 рублей.
Представленный расчет компенсации проверен судом и признан верным.
Доводы заявителя жалобы апелляционным судом не приняты по следующим мотивам.
В пункте 20 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года (далее – Обзор от 18 декабря 2024 года), разъяснено, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Период приостановления судом исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта.
Довод жалобы о неприменении судом подлежащей применению части 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также ссылка на судебную практику по применению данной нормы, апелляционным судом не приняты, поскольку Федеральное агентство воздушного транспорта является федеральным государственным казенным учреждением, в отношении которого исполнительные документы подлежат исполнению в порядке, предусмотренном статьей 242.3 указанного выше Кодекса.
Указанный довод жалобы прямо противоречат содержанию части 1.1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 июня 2023 года № 34-П, и пункту 19 Обзора от 18 декабря 2024 года, согласно которым исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
Фактических и правовых оснований для иной оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по заявлению об индексации присужденных денежных средств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имеется.
При изготовлении текста определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 года судом допущена опечатка в указании заявителя апелляционной жалобы, ошибочно указано о рассмотрении апелляционной жалобы федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока», вместо Федерального агентства воздушного транспорта.
Допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменение содержания принятого судебного акта, следовательно, может быть исправлена судом по правилам указанной статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Внести исправление в определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2025 года.
Считать заявителем апелляционной жалобы - федеральное агентство воздушного транспорта.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 сентября 2025 года по делу № А73-5260/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Ж.В. Жолондзь