АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-274/23

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой Д.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего АО «Производственное объединение «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2024 о включении требования в реестр требований кредиторов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.07.2024 АО «Производственное объединение «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2024 требование ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ПО «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 1 847 673 руб. 80 коп. - основного долга. Производство по заявлению ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) в части включения в реестр требований кредиторов АО «ПО «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 477 руб. прекращено.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего АО «Производственное объединение «Строймашинвест» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2024 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2024г. заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2025 заявление принято к производству.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу п.1 ст.312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Как ранее указывалось, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2024 требование ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО «ПО «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 1 847 673 руб. 80 коп. - основного долга. Производство по заявлению ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) в части включения в реестр требований кредиторов АО «ПО «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 477 руб. прекращено.

Требования ООО «КОНТРОЛ лизинг» основаны на Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 07.03.2024 года по делу №А56-85578/2023.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 13.05.2025 указанное решение оставлено без рассмотрения.

Поскольку в силу абзаца второго п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, то при установлении требований ИП ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2024 арбитражный суд в соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходил из обстоятельств, подтвержденных указанным судебным актом.

С учетом того, что Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 13.05.2025 по делу № А56-85578/2023 оставлено без рассмотрения, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Республики от 08.10.2024 по настоящему делу - отмене по новым обстоятельствам.

На основании ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу рассмотрение требования ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) подлежит назначению к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего АО «Производственное объединение «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2024 по делу № А07-274/2023.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «КОНТРОЛ лизинг» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов АО «Производственное объединение «Строймашинвест» (ИНН <***>,ОГРН <***>) (с учетом текущей нагрузки, рабочим графиком и ежегодным отпуском судьи) на 26.08.2025 в 10:50 час. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 302.

ООО «КОНТРОЛ лизинг» представить первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности и ее размер.

Конкурсному управляющему представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Зубаирова