Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-53594/2024

26 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вуколовой Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Кореновского РКО (ИНН <***>)

к Крестьянскому хозяйству №10 в лице главы Крестьянского хозяйства №10 ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 830 000 руб. убытков

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кореновское РКО обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству №10 в лице главы Крестьянского хозяйства №10 ФИО1 о взыскании 830 000 руб. убытков.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащими образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащими образом, отзыв на иск не представил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Кореновским РКО (участник 2) и главой КХ №10 ФИО1 (участник 1) заключен договору о совместной деятельности (простого товарищества) от 14.11.2022, по условиям которого участники, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях производства сельскохозяйственной продукции, а также получения прибыли.

Согласно п. 2.1. договора, участник 2 вносит в совместную деятельность следующий вклад: предоставляет земельные участки: категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. площадью 675904 кв. м, кадастровый №23:12:0801013:9, №23:12:0802000:420, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Кореновский, Сергиевское сельское поселение. Право аренды Арендатора зарегистрировано от 17 мая 2019 в Управлении Редеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому граю за № 23:12:0802000:420-23/002 2019-6, от 06.07.2020 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю за № 3:12:0801013:9-23/002/2020-3.

Согласно п. 2.2. договора, участник 1 вносит в совместную деятельность следующий вклад: осуществляет выращивание сельскохозяйственной продукции на предоставленном земельном участке; создает необходимые условия для эффективного использования земельного участка; осуществляет вложение сил и средств, необходимых для получения урожая.

Согласно п. 2.3. договора, доли участия в совместной деятельности по настоящему договору определяются следующим образом: Участник 1 - 80 %. Участник 2 - 20%.

Согласно условиям договора, вклад истца состоял из двух земельных участков площадью 675 904 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровые номера 23:12:0801013:9, 23:12:0802000:420, расположенных по адресу: Краснодарский край, Кореновский район, Сергиевское сельское поселение, находящихся во владении и пользовании истца.

Согласно п. 7.1 договора аренды №1200006747 от 24.04.2019 земельного участка с кадастровым номером 23:12:0802000:420, площадью 10974+/-116,07 кв.м., заключенного между Администрацией муниципального образования Кореновский район и Кореновским РКО, сроком на 10 лет, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации №23:12:0802000:420-23/002/2019-6 от 17.05.2019 года;

Согласно п. 7.1 договора аренды № 1200007053 от 09.06.2020 земельного участка с кадастровым номером 23:12:0801013:9, площадью 565930+/-6582 кв.м., заключенного между Администрацией муниципального образования Кореновский район и Кореновским РКО, сроком на 10 лет, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество внесена запись регистрации N? 23:12:0801013:9-23/002/2020-3 от 06.07.2020 года.

Пунктом 1.3 договора о совместной деятельности срок действия договора был определен до «01» октября 2023 года, но не ранее окончания цикла выращивания сельскохозяйственных культур.

Неисполнением данных обязательств истцу были причинены убытки в виде недостачи эквивалента сельскохозяйственной продукции в размере 830000 (восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

Согласно статье 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В соответствии со статьей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания понесенных убытков применительно к спорному правоотношению, лицо в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца, причинную связь между понесенными убытками и нарушением прав истца, размер убытков (реальных и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком его прав.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В нарушение приведенных норм права ответчик не представил отзыв на иск, по существу аргументированных возражений против предъявленных исковых требований ответчик не заявил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 №15АП-19761/2022 по делу №А53-27117/2022.

Таким образом, ответчик мог и должен был представить доказательства в обоснование своей позиции по спору, что в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет соответствующие процессуальные риски.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 830 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что предметом договора от 14.11.2022 (п. 1.1 договора) являлись производство и реализация сельскохозяйственной продукции с целью извлечения прибыли, то заключен с ФИО1 как гражданином указанный договор не мог быть. В соответствии с п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Пунктом 8.2 договора, между сторонами согласовано, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, участники передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Отсутствие в разделе 12 спорного договора указания на наличие у ответчика статуса Главы Крестьянского хозяйства не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде. Соответственно рассматриваемый спор связан с осуществлением ответчиком экономической деятельности, носит экономический характер и, исходя из изложенных двух процессуальных критериев разграничения юрисдикционных полномочий арбитражного суда и судов общей юрисдикции, относится к компетенции арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Кореновского РКО о взыскании с ответчика 830 000 руб. убытков являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 N 15АП-18942/2024 по делу N А32-34382/2024.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крестьянского хозяйства №10 в лице главы Крестьянского хозяйства №10 ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Кореновского РКО (ИНН <***>) 830 000 руб. убытков, а также 19 600 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.О. Вуколова