Постановление по делу № 09АП-14549/2025 от 16.06.2025 | 9 арбитражный апелляционный суд

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14549/2025

г. Москва Дело № А40-210412/2024

16 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Семёновой А.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"АКСИОМА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2025 по делу № А40-210412/24

по иску ООО "ДВГ ИНЖИНИРИНГ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АКСИОМА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2025,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 26.08.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВГ Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 205 157 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 02.09.2024 в размере 1 028 866 руб. 59 коп., процентов с 02.09.2024 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Аксиома» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.04.2025 апелляционная жалоба ООО «Аксиома» принята к производству.

Истец в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «ДВГ Инжиниринг» на ООО «ДВГ Капстрой» в связи с состоявшейся уступкой права требования.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку представленные документы свидетельствуют о том, что ООО «ДВГ Инжиниринг» выбыло в спорном правоотношении в связи в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) № 1 от 11.04.2025 на основании договора, то ходатайство о его замене на правопреемника - ООО «ДВГ Капстрой» подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении Мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлен подписанный сторонами текст Мирового соглашения, в следующей редакции:

«1. В производстве Девятого арбитражного суда города Москвы находится дело № А40- 210412/24 (09АП-14549/2025) по апелляционной жалобе ООО «Аксиома» на Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025г. по делу № А40-210412/24-107-1542, которым удовлетворены исковые требования ООО «ДВГ Инжиниринг» (правопреемник - ООО «ДВГ Капстрой») о взыскании с ООО «Аксиома»:

(1) неосновательного обогащения в размере 4 205 157,63 руб.;

(2) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 02.09.2024 в размере 1 028 866,59 руб.;

(3) процентов с 02.09.2024 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств;

(4) расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 170 руб.

2. На основании Договора уступки права требования (цессии) от 11.04.2025г. права требования ООО «ДВГ Инжиниринг» к Ответчику, заявленные в рамках дела № А40-210412/24-107-1542, перешли к ООО «ДВГ Капстрой».

3. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. 139, ст. 140, ст. 141 АПК РФ в целях урегулирования спора, рассматриваемого в рамках дела № А40-210412/24-107-1542.

4. Стороны устанавливают, что общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по исковым требованиям, рассматриваемым в рамках дела № А40-210412/24-107-1542, а именно по оплате неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 5 234 024,22 (Пять миллионов двести тридцать четыре тысячи двадцать четыре рубля двадцать две копейки) рублей.

5. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, осуществляется путем зачета встречного однородного требования Ответчика к Истцу в размере 5 234 024,22 руб. по оплате выполненных работ, по оплате неустойки по Договорам от 04.04.2022г. № 0404/22 и от 03.10.2022г. № СД10/22, а также по возмещению судебных расходов, рассматриваемого в рамках дела № А40-253728/2024-52-1761, перешедшего к Ответчику на основании Договора уступки прав (цессии) от 11,04.2025г. между ООО «Строй-Девелопмент» как цедентом и ООО «Аксиома» как цессионарием.

6. При этом обязательство Истца перед Ответчиком в размере 3 765 975,78 руб. по оплате выполненных работ, по оплате неустойки по Договорам от 04.04.2022г. № 0404/22 и от 03.10.2022г. № СД10/22, а также по возмещению судебных расходов, рассматриваемого в рамках дела № А40-253728/2024-52-1761, не прекращается заключением настоящего Мирового соглашения.

7. Истец отказывается от иных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска по делу № А40-210412/24-107-1542 и не указанных в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, и обязуется не предъявлять аналогичные требования к Ответчику в будущем.

8. Стороны прекратили взаимные обязательства, указанные в п.4 и п.5 настоящего Мирового соглашения, зачетом встречных требований путем подписания настоящего Мирового соглашения, в результате чего у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по оплате неосновательного обогащения, в том числе по взысканию убытков, процентов и пеней как за прошлые периоды, так и за будущие периоды.

9. Ответчик подписанием настоящего Мирового соглашения подтверждает отсутствие задолженности Истца перед Ответчиком по обязательству и в размере, указанном в п. 5 настоящего Мирового соглашения, в том числе по взысканию убытков, процентов и пеней как за прошлые периоды, так и за будущие периоды.

10. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом № А40-210412/24-107-1542, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

11. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда».

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив Мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

В связи с утверждением апелляционным судом Мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, апелляционная жалоба рассмотрению по существу не подлежит.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 110, 150, 266-269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца по делу № А40-210412/24 ООО «ДВГ ИНЖИНИРИНГ» на ООО «ДВГ Капстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2025 по делу №А40-210412/24 отменить. Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. 139, ст. 140, ст. 141 АПК РФ в целях урегулирования спора, рассматриваемого в рамках дела № А40-210412/24-107-1542.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.Б. Семёнова

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.