Постановление по делу № 04АП-5482/2023 от 20.12.2023

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело №А58-6672/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу № А58-6672/2023 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 052 471,94 рублей,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СахаУниверсал» о взыскании 1 052 471 руб. 94 коп. задолженности, в том числе:

988 488 руб. 66 коп. основного долга за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 и 62 067 руб. 82 коп. неустойки за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения от 22.02.2023 № 40/0073-п-23-1;

- 1 813 руб. 39 коп. основного долга за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 и 102 руб. 07 коп. неустойки за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.02.2023 № 40/0073- п23-3.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «СахаУниверсал» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением ответчика о принятии искового заявления и возбуждении по нему производства. Указывает, что ответчиком не было получено определение суда о принятии искового заявления к производству, копия искового заявления ответчиком также не была получена. В связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность принимать участие в судебном заседании, а также представлять возражения относительно заявленных исковых требований.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 22.02.2023 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих организаций) № 40/0073-п-23-1 Модульного фельдшерско-акушерского пункта в с. Андрюшкино Нижнеколымского улуса РС (Я).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора).

Порядок расчетов определен главой 8 договора, согласно которому абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- предоплату в размере 564 886 руб. 32 коп. в течение трех дней с момента подписания договора;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Также между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (для прочих предприятий) от 22.02.2023 № 40/0073-п-23-3, предметом которого является подача холодной воды (холодное водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) по объекту Модульный фельдшерско-акушерский пункт в с. Андрюшкино Нижнеколымского улуса РС (Я).

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора).

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата

Истец в обоснование исковых требований за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, произвел на объекты ответчика поставку коммунальных ресурсов и оказал услуги водоотведения на общую сумму 990 302 руб. 05 коп., в подтверждение им представлены акты.

Как следует из актов от 28.02.2023 № ЯСб0000293 (л.д.48) и от 28.02.2023 № Я-Сб0000292 (л.д.52), услуги оказаны и предъявлены за январь и февраль 2023 года.

Из акта от 13.02.2023 № б/н на подключение следует, что объект подключен к системе тепло-водоснабжения, гвс, хвс и водоотведения с 01.01.2023.

Оплата поставленных истцом коммунальных ресурсов ответчиком не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости поставленного ответчику ресурса в виде холодной и горячей воды, а также стоимости услуг по водоотведению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения, регулируются: Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». К отношениям сторон по поставке тепловой энергии применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, а также договор.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования по взысканию стоимости ресурса и услуг по водоотведению, обоснованно исходил из того, что объем ресурса не оспорен и не оплачен.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку истцом к взысканию предъявлена законная неустойка, то суд первой инстанции, признав расчет верным, правомерно удовлетворил исковые требования в этой части.

Доводы заявителя жалобы сводятся к наличию процессуальных нарушений, якобы допущенных судом, в виде не уведомления ответчика о начавшемся процессе, что лишило его возможности представления своих письменных и устных возражений на исковые требования.

Однако, как следует из материалов дела, претензия и исковое заявление (т. 1, л.д. 11, 12, 41, 42), а также определение о назначении судебного заседания (т. 1, л.д. 69) были направлены заявителю жалобы на его юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ, <...>.

При этом на ответчике, как юридическом лице, лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу, который являлся его адресом регистрации и по которому направлялась вся адресованная ответчику корреспонденция, однако эта обязанность ответчиком в нарушение части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнена.

В этой связи ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, заявитель жалобы, ссылаясь на нарушение его прав на представление возражений, таких возражений в суд апелляционной инстанции не представил, а довод о чрезмерности неустойки не может быть рассмотрен апелляционным судом, поскольку не заявлялся в суде первой инстанции.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2023 года по делу № А58-6672/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова

И.Н. Филиппова