Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 мая 2025 года Дело №А41-103284/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2005, ИНН: <***>; 141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ БАБАКИНА, СТР. 5А, ЭТ/ПОМ 7/707)
к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>; 142034, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, Д. ЧУРИЛКОВО, Д. 7Г)
о взыскании
В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате товара в размере 3 773 000 (Три миллиона семьсот семьдесят три тысячи) рублей.
2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 138 190 (Сто тридцать восемь тысяч сто девяносто) рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет» проценты за пользование денежными средствами 265 657,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 138 190,00 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>; 142034, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, Д. ЧУРИЛКОВО, Д. 7Г) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7970,00 руб.
Ходатайство об уточнении размера исковых требований, принято судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем в протокол судебного заседания от 17.04.2025 внесена запись.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылался на оплату задолженности в размере 3 773 000, 00 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (поставщик) и ООО АПК «Племзавод Ямской» (покупатель) заключен договор от 10.04.2024 № 04-2/24 (далее – Договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а также выполнить работы в соответствии с приложением № 1 к настоящему Договору, в установленный приложением № 3 к настоящему договору срок, а покупатель обязуется принять и оплатить надлежащим образом выпаленные работы и товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.
29.07.2024 покупатель внес предварительную оплату за товар в размере 1 617 000 руб.
Истец во исполнение договора по универсальному передаточному документу № УКСФ00000024, акту приёма-передачи товаров №1 от 28.08.2024 осуществил поставку товара на общую сумму 3 773 000, 00 руб.
Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в УПД № УКСФ00000024.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 Приложения №2 к Договору окончательный расчет производится покупателем после передачи поставщиком в полном объеме товара по настоящему Договору на основании подписанного акта приема-передачи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами указанного акта приема-передачи товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 3 773 000, 00 руб.
Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик в ходе судебного разбирательства исполнил обязательства по оплате переданного ему товара, предоставив в материалы дела доказательства оплаты задолженности.
Из представленного платежного поручения от 04.02.2025 № 207 следует, что товар оплачен лишь в феврале 2025 года, т.е. с нарушением установленного срока.
Поскольку условиями договора не предусмотрена ответственность за просрочку платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 03.10.2024 по 04.02.2025 в размере 265 657, 72 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2024 по 04.02.2025 подлежит удовлетворению в размере 265 657, 72 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно правильности произведенного расчета процентов не заявлял, о необходимости снижения суммы процентов по правилам пункта 6 статьи 395 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом характера процентов таковая отсутствует.
При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 138 190, 00 руб. относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
Поскольку истцом при обращении с иском в суд была уплачена пошлина в размере меньшем, чем установлено абзацем 2 подпункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина в сумме 7 970, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет» проценты за пользование денежными средствами 265 657,72 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 138 190,00 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Племзавод Ямской» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2004, ИНН: <***>; 142034, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ДОМОДЕДОВО, Д. ЧУРИЛКОВО, Д. 7Г) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7970,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья А.В. Цховребова