АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года г. Архангельск Дело № А05-15057/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб. 506) к Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 121151, Москва, ул.Студенческая, д.14) о взыскании долга и неустойки, без участия в судебном заседании представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (далее – ответчик, комитет) денежных средств в общей сумме 14 003 руб. 17 коп., в том числе задолженности за поставленную в сентябре 2025 года электрическую энергию в сумме 13 091 руб. 17 коп., неустойки, начисленной за период с 11.09.2025 по 27.11.2025, в размере 1000 руб., неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 21.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 187 руб. 20 коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере

13 091 руб. 17 коп.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 13 091 руб. 17 коп. подлежит прекращению.

Одновременно с этим истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2025 по 11.12.2025 в сумме 1200 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки (почтовые расходы). Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, арифметических возражений по расчету пеней не заявил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 11-013899 от 29.03.2024 (далее – контракт), согласно которому истец обязуется, в частности, осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик - оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 6.4. контракта 1-й платеж (30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки) вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потреблений, 2-й платеж (40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки) – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потреблений и окончательный платеж – до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В сентябре 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру № 31-00083730 от 30.09.2025 на сумму 13 091 руб. 17 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электрической энергии своевременно не исполнил, истец обратился в суд. Предварительно в адрес комитета была направлена претензия от 28.10.2025, требования по которой последний не исполнил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установил и ответчиком не оспаривается, что последний произвел оплату поставленной в спорный период электрической энергии с нарушением установленного срока (платеж внесен 11.12.2025).

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной электроэнергии истец со ссылкой на положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.09.2025 по 11.12.2025 в сумме 1200 руб. 91 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив представленный истцом расчет нестойки за период с 11.09.2025 по 11.12.2025, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Ответчик не представил доказательства уплаты неустойки в размере 1200 руб. 91 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.09.2025 по 11.12.2025 в сумме 1200 руб. 91 коп.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 187 руб. 20 коп., понесенные при направлении претензии и подаче иска. Факт осуществления почтовых расходов в указанной сумме подтвержден, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований в части взыскания с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации основного долга в размере 13 091 руб. 17 коп. принять. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 13 091 руб. 17 коп. прекратить.

Взыскать с Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) неустойку, начисленную за период с 11.09.2025 по 11.12.2025, в сумме 1200 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 187 руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Звездина