ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10АП-19802/2024
г. Москва
05 марта 2025 года
Дело № А41-49602/20
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
при участии в заседании:
от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 31.05.2024;
от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 20.12.2023;
от финансового управляющего должника ФИО6 – ФИО7, доверенность от 13.08.2024;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО8 - ФИО6 о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по делу №А41-49602/20 о несостоятельности (банкротстве) ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023 ФИО8 (далее – ФИО8, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023 утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены реализации жилого помещения, с кадастровым номером 50:60:0000000:9193 в размере 2195848 руб.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
Одновременно ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023.
В обоснование заявленного ходатайства ФИО2 ссылалалась на то, что не была надлежащим образом извещена судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания по рассмотрению данного обособленного спора. Об обжалуемом судебном акте ей стало известно 19.06.2024 при рассмотрении обособленного спора об оспаривании результатов торгов, состоявшихся 18.12.2023.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 суд удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и перешел к рассмотрению заявления финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение о продаже имущества должника по делу №А41-49602/20 по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, ввиду неизвещения о судебном разбирательстве ФИО2, привлеченной к рассмотрению обособленного спора в качестве третьего лица.
Определением от 21.01.2025 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4 (далее – ФИО4).
В заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего имуществом должника поддержал доводы заявления.
Представитель ФИО4 поддержал заявление финансового управляющего должника.
Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных финансовым управляющим требований.
Заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.
В силу части 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закон о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.
Законом о банкротстве запреты и императивные условия, указывающие на невозможность внесения изменений в ранее утвержденное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не установлены, отсутствует запрет и на внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника для целей обеспечения наиболее эффективной реализации имущества должника и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2021 по делу № А53-21432/11, определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2019 № 302-ЭС19-21603 по делу № А33-16939/13).
Более того, поскольку порядок реализации был утвержден судом, то и изменению он подлежит в судебном порядке, само по себе решение собрания (комитетов) кредиторов не может изменять действие судебного акта.
Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона.
Представленное Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.
Внесенные финансовым управляющим в Положение изменения в части начальной цены продажи имущества должника основаны на отчете об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд апелляционной инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности удовлетворении ходатайства финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2023 года по делу №А41-49602/20 отменить.
Утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника ФИО8 в уточненной редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены реализации жилого помещения с кадастровым номером 50:60:0000000:9193 в размере 2195848 руб.
Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
В.П. Мизяк
В.А. Мурина