АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-35508/2023
г. Нижний Новгород 14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-521),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатохиным А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607760, <...>),
при участии в судебном заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2024 в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
В Арбитражный суд Нижегородской области 26.03.2025 ФИО2 обратился с ходатайством о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества с приложением отчета о своей деятельности и результатах проведения процедуры, финансового анализа и реестра требований кредиторов, и др.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв, после чего заседание продолжено по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.
По окончании настоящей процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим в арбитражный суд представлен отчет по результатам проведения указанной процедуры, согласно которому им сделаны выводы о том, что должник отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 213.3 и признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включены обязательства на общую сумму 728 825,20 руб. При этом необходимо отметить, что апелляционное обжалование определения суда от 31.03.2025 по делу № А43-35508/2023 (шифр 10-521/3) о включении в реестр требований ФИО3 не будет иметь значения для определения признаков неплатежеспособности, поскольку в деле имеются иные требования кредиторов, а имущество должника, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования, финансовым управляющим не выявлено.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако первое собрание кредиторов гражданина не проведено ввиду отсутствия кворума.
Таким образом, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным статьи 214 Закона о банкротстве, суд признает его несостоятельным (банкротом), а также вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Стоит отметить, что суд, осознавая конституционно значимую ценность права на жилище (ст. 40 Конституции Российской Федерации) и исполняя возложенные задачи по содействию становлению и развитию партнерских деловых отношений, мирному урегулированию споров, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ), обязан предложить сторонам найти выход из сложившейся ситуации, приняв экономически обоснованное и взаимовыгодное решение, не нарушающее прав иных лиц. Упомянутое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий договора.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020 содержит правовую позицию о том, что когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое взять на себя обязанность по его исполнению), суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве). По условиям этого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества, на которое претендуют другие кредиторы.
Таким образом, в правоприменительной практике выработаны подходы к урегулированию вопросов задолженности, связанные с обращением взыскание на единственное жилье с учетом обременения такового залогом (ипотекой). Задача же участвующих в деле лиц заключается (при соответствующем волеизъявлении) в разработке плана реструктуризации долгов, в том числе локального, то есть касающегося лишь определенных правоотношений.
Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле, не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего подлежит действующий финансовый управляющий.
На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно при завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Таким образом, денежные средства в размере 25 000 руб., которые внесены должником на депозит суда для оплаты вознаграждения финансовому управляющему подлежат перечислению ФИО2 за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Поскольку должником не внесены на депозит суда денежные средства за проведение последующей процедуры банкротства, суд полагает необходимым разъяснить следующее.
В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановлении Пленума № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснил, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Таким образом, принимая во внимание приведенные разъяснения, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности по внесению в депозитный счет суда денежных средств при введении последующих процедур банкротства гражданина, финансовый управляющий несет риск наступления для него неблагоприятных последствий в виде не возмещения понесенных расходов (в том числе выплаты вознаграждения) в случае, если в отсутствие сформированной конкурсной массы он своевременно не направит в суд ходатайство о прекращении производства по делу.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.
Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», внесены изменения в пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в силу которых финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических лиц и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, а также органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд. При этом следует учитывать положение пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающую получение арбитражным управляющим информации и документов, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за разглашение которой несет установленную законодательством ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.
2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 607760, <...>) несостоятельной (банкротом).
3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», номер в реестре СРО 780, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 603000, <...>, а/я 49).
5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.
6. Финансовому управляющему в установленный законом срок представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и иными законодательными актами.
7. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта. При этом суд вправе по своей инициативе назначить заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества.
8. В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств, о переводах электронных денежных средств от физических лиц и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
9. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать в пользу финансового управляющего из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения в отношении заинтересованных лиц гражданина-должника. Предоставить право получать указанные сведения на руки.
10. Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации незамедлительно известить суд.
11. С даты вынесения решения суда наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
12. Перечислить в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.С. Архипов