Решение по делу № А56-76692/2025 от 11.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 ноября 2025 года Дело № А56-76692/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Капустина Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" (адрес: Россия 198097, Г.САНКТПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 48, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОФИС 2307, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (адрес: Россия 111123, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, Ш. ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 56, СТР. 44, ПОМЕЩ. 605, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" (далее – истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС" (далее – ответчик, Клиент) о взыскании суммы задолженности в размере 1 465 620,91 руб., пени в размере 208 706,07 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 75 230 рублей.

Определением суда от 19.08.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований, в котором возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном

производстве» в случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В отсутствие обстоятельств, подлежащих дополнительному выяснению, суд, принимая во внимание императивное указание части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, отклонил заявление ответчика как необоснованное и рассмотрел дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Также ответчиком подано ходатайство о принятии встречного искового заявления к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" о взыскании пеней в размере 222 094,95 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 16 105 рублей.

Определением от 19.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в течение 15 рабочих дней с даты вынесения определения представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных исковых требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В силу части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Поскольку встречное исковое заявление подано в суд 09.09.2025, то есть по истечении установленных определением суда от 19.08.2025 сроков, оно подлежит возвращению на основании части 4 статьи 228 АПК РФ, доказательств уважительности пропуска срока на подачу встречного иска не представлено.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

13.10.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 03.07.2023 г. был заключен договор № ЛКЦ-030723-10 транспортно-экспедиционного обслуживания (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение, в интересах и за счет Клиента, в соответствии с поручением Клиента, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а также организовать выполнение иных услуг, связанных с доставкой грузов Клиента (далее – Услуга).

В соответствии с условиями Договора, Экспедитором были оказаны следующие услуги и понесены следующие расходы по отношению к контейнерам с грузом TKRU4038689, TKRU4263611, TKRU4350589, TKRU4404089, TKRU4517850, TKRU4617741, TKRU4688391, TKRU4696545, DLRU0047696:

- оказаны услуги по организации международной перевозки (ТЭО ж/д перевозки) по маршруту: Quanzhou, Китай - граница ЕАЭС, Маньчжурия/Забайкальск;

- оказаны услуги по организации международной перевозки (ТЭО ж/д перевозки) по маршруту: граница ЕАЭС, Маньчжурия/Забайкальск - жд. Ворсино (Россия);

- оказаны услуги по оформлению страхового полиса и оплачена страховая премия;

- оплачены возмещаемые расходы по терминальной обработке контейнеров;

- оплачены возмещаемые расходы по комплексной обработке транспортного средства (одной товарной партии) на СВХ с хранением в течение 2-х суток с момента прибытия (контейнер № TKRU4696545);

- оплачены возмещаемые расходы по документальному сопровождению (контейнер № TKRU4696545);

- оплачены возмещаемые расходы по хранению (контейнер № TKRU4617741);

- оплачены возмещаемые расходы по хранению на открытой площадке СВХ; - оплачены возмещаемые расходы по оформлению документов;

- оплачены возмещаемые расходы по раскредитации контейнеров;

- оказано транспортно-экспедиционное обслуживание контейнеров;

- оказано транспортно-экспедиционное обслуживание автоперевозки по маршруту: жд. ст. Ворсино - Московская обл., Ногинский р-н, поселок Зеленый, ПСК Зеленый склад № 9, ООО СИРИУС.

Общая сумма оказанных услуг и понесенных расходов составляет 86 040 Долларов США, 4 400 китайских юаней, 1 443 000 руб.

В соответствии с условиями Договора, Экспедитором были направлены к оплате счета № Ц-040225-98 от 04.02.2025 г., № Ц-040225-99 от 04.02.2025 г., № Ц-050225-128 от 05.02.2025 г., № Ц-170225-49 от 17.02.2025 г., № Ц-270225-13 от 27.02.2025 г., № Ц-030325-91 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-112 от 04.03.2025 г., № Ц-040325-114 от 04.03.2025 г., № Ц-040325-142 от 04.03.2025 г., № Ц-040325-143 от 04.03.2025 г., № Ц-040325-145 от 04.03.2025 г., № Ц-050325-21 от 05.03.2025 г., № Ц-060325-24 от 06.03.2025 г., № Ц-070325-174 от 07.03.2025 г., а также направлены Отчеты комитенту (отчеты экспедитора) № Ц-170225-49 от 09.02.2025 г., № Ц-270225-13 от 22.02.2025 г., № Ц-030325-91 от 28.02.2025 г., № Ц-060325-24 от 02.03.2025 г., № Ц-040325-112 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-114 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-142 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-143 от 03.03.2025 г., № Ц-050325-21 от 04.03.2025 г., Акты оказанных услуг № Ц-040225-98 от 23.02.2025 г., № Ц-040225-99 от 23.02.2025 г., № Ц-050225-128 от

23.02.2025 г., № Ц-040325-145 от 04.03.2025 г., № Ц-070325-174 от 06.03.2025 г., и счет- фактуры № К02-00773 от 09.02.2025 г., № Ц-170225-49 от 09.02.2025 г., № К02-01918 от 22.02.2025 г., № Ц-270225-13 от 22.02.2025 г., № Ц-040225-98 от 23.02.2025 г., № Ц-040225-99 от 23.02.2025 г., № Ц-050225-128 от 23.02.2025 г., № Ц-030325-91 от 28.02.2025 г., № К02-02437 от 28.02.2025 г., № К03-00143 от 02.03.2025 г., № Ц-060325-24 от 02.03.2025 г., № 03-00148 от 03.03.2025 г., № 03-00149 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-112 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-114 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-142 от 03.03.2025 г., № Ц-040325-143 от 03.03.2025 г., № Ц-050325-21 от 04.03.2025 г., № 03-00372 от 04.03.2025 г., № Ц-040325-145 от 04.03.2025 г., № Ц-070325-174 от 06.03.2025 г.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора, счета Экспедитора за услуги, предусмотренные п.1.1 Договора, включая дополнительные расходы, подлежат оплате Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии.

В соответствии с п. 3.4.2. Договора, возмещаемые расходы предъявляются к оплате в размере фактически понесенных Экспедитором затрат с приложением подтверждающих документов. Все указанные виды возмещаемых расходов оплачиваются Клиентом в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения их электронной копии.

Согласно п. 3.3. Договора, валютой договора является российский рубль, доллар США, евро, китайский юань. При оплате Клиентом услуг Экспедитора в долларах США, евро, китайских юанях, валютой договора признается вышеуказанная валюта платежа. По согласованию Сторон счета, выставленные в иностранной валюте, могут быть оплачены Клиентом в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления денежных средств на расчетный счет Клиента, но не ниже курса дня выставления счета.

Экспедитор оказал совокупность услуг, предусмотренных Договором, претензии к качеству оказанных услуг Клиентом в адрес Экспедитора не предъявлялись. Однако оплата счетов и возмещение расходов были произведены лишь частично (частично оплачены счета № Ц-050225-128 от 05.02.2025 г. на сумму 16 237,98 Долларов США и № Ц-040225-98 от 04.02.2025 г. на сумму 34 369,49 Долларов США).

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляла 35 432,53 Долларов США, 4 400 китайских юаней, 1 443 000 руб.

Истец до обращения в суд неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности. Помимо многочисленных устных и письменных требований о возврате суммы задолженности, 28.04.2025 г. Истец посредством электронной почты направил Ответчику официальную письменную претензию с исх. № Ю-180 от 28.04.2025 г. с требованием погасить задолженность.

Ответчик направил свой ответ письмом с исх. № № 20 от 05.05.2025 г., в котором попросил предоставить подтверждающие документы по счетам и сообщил, что планирует произвести частичную оплату задолженности.

Истец предоставил требуемые документы письмом с исх. № Ю-182 от 07.05.2025 г., повторно просил погасить оставшуюся задолженность.

Однако, Ответчик осуществил лишь частичную оплату задолженности:

- частично оплачен счет № Ц-070325-174 от 07.03.2025 г. на сумму 111 000 руб.;

- полностью оплачены счета № Ц-040225-98 от 04.02.2025 г. на сумму 66 920 Долларов США, № Ц-040225-99 от 04.02.2025 г. на сумму 4 400 китайских юаней, № Ц-170225-49 от 17.02.2025 г. на сумму 24 000 руб., № Ц-270225-13 от 27.02.2025 г. на сумму 60 000 руб., № Ц-030325-91 от 03.03.2025 г. на сумму 12 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности на дату составления настоящего искового заявления составляет 2 882,02 Долларов США и 1 236 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В период рассмотрения спора ответчиком частично погашена сумма основного долга в размере 340 000 рублей, по счету № Ц-040325-114 от 04.03.2025 на сумму 14 000 рублей, Ц07032025 на сумму 190 000 рублей и 104 000 рубля, а также платеж 32 000 рублей по договору, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором № ЛКЦ-030723-10 от 03.07.2023.

Судом установлено, что на основании договора истцом оказаны услуги, связанные с перевозкой груза, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами, Актами сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору года в сумме 1 125 620,91 рублей, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в период спора, признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании пени в размере 208 706,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.8 заключенного Договора (в редакции протокола разногласий) в случае несоблюдения Клиентом сроков платежей, Экспедитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, суд не установил. Обстоятельства, освобождающие от ответственности в соответствии с правилами статьи 401 ГК РФ, судом также не установлены.

Расчет законной неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен.

Требование о взыскании пени в размере 208 706,07 руб. подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства судом установлен.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему спору относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления ООО "СИРИУС" к ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" – отказать.

Возвратить ООО "СИРИУС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 105 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.09.2025 № 759.

Взыскать с ООО "СИРИУС" в пользу ООО "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ЦЕРТА" задолженность в размере 1 125 620,91 рублей, пени в сумме 208 706,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 230 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Капустина Е.В.